我國(guó)集體勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)方式研究.pdf

1、自2010年廣東南海本田事件以來(lái)，越來(lái)越多的集體勞動(dòng)關(guān)系案例映入人們的眼簾。廣東南海本田事件以及由它所引發(fā)的全國(guó)范圍內(nèi)的停工潮事件，成為中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系集體化轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志，如何協(xié)調(diào)處理集體勞動(dòng)關(guān)系已成為一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。
　　集體談判制度是西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家普遍采用的協(xié)調(diào)集體勞動(dòng)關(guān)系的重要制度。我國(guó)自20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始正式采用這一制度，但是在實(shí)際操作中將其表述為“集體協(xié)商和集體合同制度”。這一制度實(shí)行至今將近有20年的歷史

2、，其實(shí)際運(yùn)行中雖起到了一定的作用，但是也伴隨著各種問(wèn)題。
　　而伴隨著2010年廣東南海本田事件，中國(guó)實(shí)際出現(xiàn)了另外一種形式的集體談判一由勞動(dòng)者發(fā)起集體行動(dòng)從而引發(fā)的勞資雙方談判，這種談判可能更接近于國(guó)外的集體談判的形式。這一勞資談判形式在中國(guó)實(shí)際運(yùn)行也有三年的時(shí)間，其間產(chǎn)生了許多典型的案例。
　　筆者通過(guò)對(duì)這兩種集體談判的形式在中國(guó)運(yùn)行進(jìn)行比較，找出了各自需要完善的地方，并由此提出了自己的思考，以期對(duì)未來(lái)中國(guó)集體談判制度的