版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文以最高法院發(fā)布的公報(bào)案例和司法政策為例,對(duì)司法實(shí)踐中違法無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)、理念和方法展開研究。論文首先對(duì)作為違法無效合同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的《合同法》第52條第5項(xiàng)進(jìn)行規(guī)范分析,同時(shí)對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)研究史進(jìn)行了梳理,確立對(duì)案例和司法政策進(jìn)行研究的組織架構(gòu)。
論文選取了9個(gè)公報(bào)案例進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中違法無效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)要點(diǎn):第一,“法”的位階限定為法律、行政法規(guī);第二,合同違反效力性強(qiáng)制規(guī)定才會(huì)導(dǎo)致無效,違反任意性規(guī)定、管
2、理性強(qiáng)制規(guī)定的合同不必然無效。
論文對(duì)最高法院發(fā)布的司法解釋、會(huì)議紀(jì)要等政策性文件進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)最高法院在合同效力認(rèn)定這個(gè)問題上,采取了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度,對(duì)于合同效力傾向于采取從寬認(rèn)定的態(tài)度。支撐司法中違法無效合同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的是“從寬認(rèn)定合同效力”、“謹(jǐn)慎認(rèn)定合同效力”的裁判理念。
研究發(fā)現(xiàn),上述關(guān)于違法無效合同裁判標(biāo)準(zhǔn)和理念雖得到了普遍遵循,但也有例外不遵循情況的發(fā)生。為此,論文對(duì)案例和司法政策中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以外的信息進(jìn)行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高法院公報(bào)案例 虛假學(xué)歷被解雇
- 最高法院發(fā)布物權(quán)法司法解釋(一)
- 最高法院發(fā)布物權(quán)法司法解釋(一)
- 最高法院指導(dǎo)案例匯編
- 論美國的司法能動(dòng)主義——以聯(lián)邦最高法院司法的實(shí)踐為視角.pdf
- 最高法院案由的規(guī)定
- 美國聯(lián)邦最高法院與司法審查.pdf
- 最高法院公報(bào)與合同解除權(quán)有關(guān)12個(gè)裁判規(guī)則匯總
- 司法審查中的濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)——以最高人民法院公報(bào)案例為觀察對(duì)象
- 最高法院蔡小雪法官如何撰寫案例分析
- 公民上書最高法院變法的意義
- 英國最高法院的成立及運(yùn)行研究.pdf
- 英國2009年《最高法院規(guī)則》研究
- 美國最高法院涉外案件判決對(duì)外交政策的影響.pdf
- 最高法院法官論執(zhí)行異議之訴案件的 裁判標(biāo)準(zhǔn)
- 我國的最高法院:地位、功能及其權(quán)力.pdf
- 最高法院以司法判例形式對(duì)錄音制品的法定許可及報(bào)酬支付做出指引
- 中國近代法院建筑研究——以南京國民政府最高法院為例.pdf
- 法律解釋中的公共政策考量——以最高法院應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的相關(guān)司法解釋為考察對(duì)象.pdf
- “一事不再理”原則的適用十一則最高法院公報(bào)判例裁判要旨
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論