論嗣后慣例解釋方法的WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐.pdf

1、嗣后協(xié)定和嗣后慣例是進(jìn)行條約解釋時(shí)的重要因素,它旨在找到一種靈活同時(shí)又是理性和可預(yù)測(cè)的條約適用和解釋方法。如果將有關(guān)條約視為“活的文書(shū)”,就應(yīng)該考慮到國(guó)際社會(huì)法律環(huán)境的變化或新需求的出現(xiàn),而締約國(guó)的嗣后協(xié)定和嗣后慣例是對(duì)根據(jù)條約規(guī)則宗旨對(duì)條約義務(wù)作出動(dòng)態(tài)解釋的方法。了解嗣后慣例行為的發(fā)展如何影響現(xiàn)行條文,在任何法律制度下都十分重要。WTO爭(zhēng)端解決的實(shí)踐為嗣后慣例解釋方法的研究提供了豐富的材料,本文擬通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的嗣后慣例解釋實(shí)

2、踐對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析,重點(diǎn)討論在具體案件當(dāng)中專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)如何分析慣行(practice)以及如何科學(xué)謹(jǐn)慎適用該解釋方法,而了解這些規(guī)則對(duì)國(guó)家,國(guó)際組織的爭(zhēng)端解決實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。
　　 本文主體共分為四個(gè)部分。第一部分導(dǎo)言,介紹了聯(lián)合國(guó)的國(guó)際法委員會(huì)和第六委員會(huì)認(rèn)識(shí)到嗣后慣例的法律問(wèn)題,對(duì)這一問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)性進(jìn)行分析并介紹設(shè)立“條約隨時(shí)間演變”專(zhuān)題的工作進(jìn)程和研究思路。
　　 第二部分,對(duì)嗣后慣例和維也納條約法公約第

3、31.3條(b)進(jìn)行解讀,以確定在適用過(guò)程中存在著哪些共識(shí)。接著,分析了在維也納條約法公約發(fā)展過(guò)程中的國(guó)家干預(yù),得出國(guó)家對(duì)嗣后慣例所持的態(tài)度。盡管條約法最終刪除了條約義務(wù)非正式修訂的草案第38條,但是嗣后慣例卻可以作為解釋的一種方法被締約方所接受,并圍繞此點(diǎn)展開(kāi)論證。最終認(rèn)定,對(duì)嗣后慣例進(jìn)行形式上的區(qū)分表明,國(guó)家不確定嗣后慣例的某些運(yùn)用是否和在多大程度上妨礙條約法中的一致同意原則相關(guān)。因此,在條約法公約起草期間締約國(guó)有意讓公約對(duì)嗣后慣例

4、的規(guī)范模糊化。
　　 第三部分探討了世貿(mào)組織專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)針對(duì)嗣后慣例的裁決報(bào)告。鑒于這樣的期待,在將嗣后慣例作為解釋性方法應(yīng)用時(shí),更好的導(dǎo)向性會(huì)增加普遍性多邊條約體系的協(xié)調(diào)性。筆者認(rèn)為,專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)的裁決為嗣后慣例在條約解釋和修改的意義定義提供了導(dǎo)向,而且這項(xiàng)主導(dǎo)體制為潛在的、對(duì)嗣后慣例的兩步分析法提供了基礎(chǔ),特別是在普遍性的多邊條約體制的環(huán)境中,建議以當(dāng)事方的行為建立符合第31.3條(b)的權(quán)威解釋。
　　 在