論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律救濟(jì).pdf

1、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律救濟(jì)不僅為WTO成員方維護(hù)自身權(quán)利提供了法律上的保障，同時(shí)也為WTO協(xié)議的順利執(zhí)行提供了制度上的保證。隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展，在WTO體制內(nèi)與中國(guó)有關(guān)的貿(mào)易摩擦不斷增多。因此，探討WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的法律救濟(jì)制度及其完善，對(duì)我國(guó)積極參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及有效維護(hù)我國(guó)在多邊貿(mào)易體制中的經(jīng)濟(jì)利益有著重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
　　作者運(yùn)用比較分析和案例分析的方法，針對(duì)多哈回合談判中成員方就《諒解書(shū)》的修改所

2、提出的建議，結(jié)合WTO相關(guān)案件，對(duì)現(xiàn)行救濟(jì)制度的進(jìn)一步改革和完善提出可行性的建議。
　　論文除引言和結(jié)論外，共分四部分。
　　第一部分論述WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中法律救濟(jì)的種類(lèi)、特點(diǎn)、意義?！墩徑鈺?shū)》對(duì)違反WTO協(xié)議下的義務(wù)的行為規(guī)定了三種類(lèi)型的救濟(jì)措施:撤銷(xiāo)不符合涵蓋協(xié)定規(guī)定的措施;賠償;中止減讓或其他義務(wù)。其特點(diǎn)表現(xiàn)為順序性、符合性、預(yù)期性和非懲罰性。WTO法律救濟(jì)的意義表現(xiàn)在不僅有利于維護(hù)成員方的利益，而且有利于敦促違法方

3、履行其法定義務(wù)和維護(hù)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的公平有序。
　　第二部分從五個(gè)方面分析了WTO法律救濟(jì)措施存在的問(wèn)題。第一，賠償和中止減讓或其他義務(wù)的措施只具有理論上的意義，在實(shí)踐中缺乏可行性。第二，WTO法律救濟(jì)措施救濟(jì)不充分。第三，實(shí)際受到損害的企業(yè)不能得到有效救濟(jì)。第四，WTO法律救濟(jì)的預(yù)期性和非懲罰性，使現(xiàn)行制度威懾力不足。第五，發(fā)展中國(guó)家在實(shí)施救濟(jì)時(shí)面臨更嚴(yán)峻的問(wèn)題。
　　第三部分探討WTO現(xiàn)行法律救濟(jì)制度的完善。對(duì)于賠償制度的

4、完善，作者提出在《諒解書(shū)》中要明確貨幣賠償形式，保留賠償?shù)淖栽感院头菑?qiáng)制性，引入保障貨幣賠償執(zhí)行的賠償基金制度，對(duì)貨幣賠償?shù)念A(yù)期性和賠償數(shù)額時(shí)間的確定進(jìn)行完善，使直接受到損害的企業(yè)獲得訴諸WTO法律救濟(jì)的權(quán)利。就中止減讓或其他義務(wù)的完善而言，作者認(rèn)為，應(yīng)允許發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)順序地選擇報(bào)復(fù)，利益的抵消或損害水平的確定時(shí)間應(yīng)當(dāng)提前，禁止報(bào)復(fù)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和集體報(bào)復(fù)，將交叉報(bào)復(fù)的領(lǐng)域擴(kuò)展至知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。
　　第四部分探討WTO借鑒國(guó)際法