語境融合視野下的科學(xué)修辭解釋研究.pdf

1、隨著當(dāng)今科學(xué)的不斷進(jìn)步，科學(xué)思維方式也發(fā)生了重大變革。修辭學(xué)作為一種具有元分析特征的方法論，逐漸滲透于科學(xué)發(fā)明和科學(xué)論述的策略研究中。科學(xué)修辭學(xué)及其在詮釋學(xué)傳統(tǒng)路徑基礎(chǔ)上延伸的科學(xué)修辭解釋成為了后現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)中有重要前途的理論方向。但是相較于理性思維方式，以修辭解釋為代表的或然性論證方法仍面臨著諸多困難。因此如何回答科學(xué)修辭學(xué)面臨的當(dāng)代詰難，并基于科學(xué)進(jìn)步的基礎(chǔ)上構(gòu)建一種科學(xué)修辭解釋模式，就成為了十分有意義的研究趨向。而越發(fā)深入的研究表

2、明，在語境論基礎(chǔ)上形成的修辭解釋，為科學(xué)解釋提供了一種融合性研究平臺，為科學(xué)主義和人文主義、理性主義和非理性主義的對立重新找回了可溝通、可交流的基點，并在修辭語境基礎(chǔ)上促成了科學(xué)話語中語形、語義和語用分析方法的結(jié)合。這進(jìn)一步為科學(xué)修辭解釋模式的構(gòu)建提供了可能的途徑。
　　首先，回顧了修辭學(xué)分析方式在近代科學(xué)興起之后的重新萌生，特別是其對科學(xué)理論研究域面的滲入。這其中傳統(tǒng)修辭學(xué)與修辭批評、新修辭學(xué)、修辭哲學(xué)等學(xué)科的發(fā)展為科學(xué)修辭學(xué)的

3、產(chǎn)生提供了條件因素。并且通過20世紀(jì)最后十年的發(fā)展，科學(xué)修辭學(xué)先后經(jīng)歷了修辭辯證法的早期語境模式、修辭目的論和特殊論、修辭功能論等三大發(fā)展階段，當(dāng)前最為突出的即在功能論基礎(chǔ)上理性的學(xué)科定位以及一種融合性研究需求。
　　其次，針對這種融合發(fā)展需求關(guān)注了科學(xué)修辭學(xué)的語境論轉(zhuǎn)向，特別是在這一轉(zhuǎn)向中其走向一種修辭解釋的典型性特征。修辭與語境的結(jié)合根本上是因為語境概念與修辭概念同源于語言學(xué)研究，并且語境論研究已經(jīng)在科學(xué)哲學(xué)研究中形成了典型的

4、解釋模式和方法論結(jié)構(gòu)。此外，國外一些修辭學(xué)家已經(jīng)注意到，科學(xué)修辭學(xué)自身表現(xiàn)出明顯的語境特征，例如其語形表征的語境限定、修辭解釋的語義基礎(chǔ)和規(guī)范、修辭學(xué)與語用學(xué)的關(guān)聯(lián)等。因此科學(xué)修辭學(xué)的語境論轉(zhuǎn)向就成為一種自然而必然的趨勢了，而在這種潮流中迸發(fā)的修辭解釋力量已不容小覷。
　　再次，在這種語境融合視野下反思了科學(xué)修辭解釋所面臨的兩大根本性問題，即統(tǒng)一性問題和有效性問題，并從不可通約性與相對主義詰難、修辭理性與邏輯標(biāo)準(zhǔn)等角度深入剖析。從

5、這兩方面展開，將具體問題域鎖定在了科學(xué)文本的靜態(tài)分析與動態(tài)研究需求沖突、案例研究與理論綜合的不均衡、科學(xué)的修辭性和社會性問題、理論解釋性與預(yù)見性等四個比較有代表性的解釋維度。
　　第四，分析了科學(xué)修辭解釋的方法論結(jié)構(gòu)，并據(jù)此對科學(xué)修辭解釋的兩種主要研究方式進(jìn)行了語境分析。在語境融合視野下的修辭解釋將語境分析法與修辭分析法有機結(jié)合，并在科學(xué)文本分析和科學(xué)案例研究中表現(xiàn)出明顯的優(yōu)越性。以篇際語境分析和科學(xué)爭論為例探討了科學(xué)修辭解釋中的

6、語境分析，并進(jìn)一步展開論述了科學(xué)修辭解釋的語境特征。
　　最后，通過對修辭解釋模式的歷史分析，說明了科學(xué)修辭解釋中語境結(jié)構(gòu)和預(yù)設(shè)的重要性，并對科學(xué)修辭解釋的整體過程展開解析。分辨了傳統(tǒng)科學(xué)解釋和科學(xué)修辭解釋的區(qū)別，特別關(guān)注了科學(xué)修辭表征與解釋過程中的邏輯基礎(chǔ)問題及其表征邏輯特征。最后，根據(jù)控制要素和科學(xué)修辭評價機制問題、科學(xué)修辭解釋的判定邏輯特征等，進(jìn)一步研究了科學(xué)修辭評價與其判定機制。
　　總之，根據(jù)對科學(xué)修辭學(xué)研究方向的