我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度重構(gòu)研究.pdf

1、遺囑執(zhí)行人是指由遺囑人在其遺囑中指定或者根據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生的，使遺囑內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的人或組織。遺囑執(zhí)行人制度是繼承法的重要內(nèi)容，我國(guó)雖確立了遺囑執(zhí)行人制度，但僅明確了遺囑執(zhí)行人了產(chǎn)生方式，并且這一規(guī)定還不完善。雖有對(duì)遺囑執(zhí)行人的通知和職務(wù)的終止的規(guī)定，但這些規(guī)定都不是對(duì)遺囑執(zhí)行人制度的具體規(guī)定，無(wú)實(shí)際意義。結(jié)合司法實(shí)踐和相關(guān)案例分析，對(duì)遺囑執(zhí)行人制度的重新構(gòu)建已經(jīng)很有必要。就國(guó)外立法而言，大陸法系國(guó)家中的德國(guó)對(duì)此規(guī)定得最為完備，考慮到了

2、實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各種情形。英國(guó)法中的遺囑執(zhí)行人只能由遺囑人指定產(chǎn)生，在對(duì)遺囑執(zhí)行人制度的具體規(guī)定上有與大陸法系國(guó)家類似的地方，但也有其獨(dú)特之處。重構(gòu)我國(guó)的遺囑執(zhí)行人制度，除了要結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定及我國(guó)國(guó)情，還可以借鑒國(guó)外及其他地區(qū)的立法規(guī)定。我國(guó)繼承法實(shí)施近30年，一直沒(méi)有進(jìn)行過(guò)重大修改。就遺囑執(zhí)行人制度而言，現(xiàn)有立法規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和原則化，針對(duì)該制度的修改應(yīng)當(dāng)是繼承法修改的重要內(nèi)容。對(duì)我國(guó)遺囑執(zhí)行人制度的重構(gòu)，首先要明確誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)任遺囑

3、執(zhí)行人的問(wèn)題，原有的遺囑執(zhí)行人產(chǎn)生方式的規(guī)定不夠完善，可以在現(xiàn)有立法規(guī)定基礎(chǔ)進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定。但對(duì)遺囑執(zhí)行人的資格和職務(wù)的接受或拒絕等繼承法中沒(méi)有作出規(guī)定的，則需要在對(duì)遺囑執(zhí)行人制度進(jìn)行重構(gòu)的過(guò)程中予以明確。其次是遺囑執(zhí)行人的法律地位的選擇，這是學(xué)界存在很多爭(zhēng)議的問(wèn)題，學(xué)者們各有見解，正是因?yàn)榇嬖跔?zhēng)議，這個(gè)問(wèn)題顯得更為重要。最后，遺囑執(zhí)行人應(yīng)享有的權(quán)利和履行的義務(wù)也是我國(guó)繼承法的立法缺陷，同時(shí)，遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑的行為造成他們損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的