論我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行中申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利保護(hù).pdf

1、“執(zhí)法是法律的終結(jié)和果實(shí)?！眻?zhí)行不到位最直接的后果就是申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利內(nèi)容得不到實(shí)現(xiàn)、權(quán)利得不到切實(shí)有效的保護(hù)，法律界確實(shí)需要將注意力轉(zhuǎn)移到申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利保護(hù)上，畢竟法律制度的目的最終還是保護(hù)權(quán)利。
　　從我國(guó)司法實(shí)踐中存在著“執(zhí)行難”問題的現(xiàn)狀來看，我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行制度還不完善，也未有專門的立法，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的規(guī)定也不全面，文章通過研讀相關(guān)著作和文章指出，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利予以保護(hù)不僅有利于保護(hù)公民的基本權(quán)利、促進(jìn)程序

2、公正、提高司法公信力，還可實(shí)現(xiàn)民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的基礎(chǔ)性、民主性與公平性。另外，文章通過研究美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本五個(gè)國(guó)家對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的規(guī)定，吸取成功經(jīng)驗(yàn)并加以借鑒，再結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，從當(dāng)事人自身、立法缺失、機(jī)關(guān)（機(jī)構(gòu)）人員本身、社會(huì)保障制度四個(gè)方面分析不足的原因，并提出了完善申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)制度的途徑。通過轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的思想理念和固有的思維方式，細(xì)化執(zhí)行程序使執(zhí)法人員有明確的執(zhí)法依據(jù)，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展與穩(wěn)定團(tuán)結(jié)，實(shí)現(xiàn)