大城市新行政中心區(qū)空間布局研究——以山東省九設(shè)區(qū)城市為例.pdf

1、隨著城市化進(jìn)程加快，很多城市從城市發(fā)展的角度出發(fā)，規(guī)劃和建設(shè)了新行政中心。以城市新行政中心為吸引點(diǎn)，其周邊地區(qū)迅速發(fā)展起來(lái)，形成了能夠帶動(dòng)新區(qū)發(fā)展的核心片區(qū)，即新行政中心區(qū)。這種新的功能片區(qū)對(duì)城市尤其是新區(qū)發(fā)展有很大的意義，本文將對(duì)這類(lèi)核心片區(qū)的空間布局展開(kāi)研究和分析。
　　 本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外新行政中心區(qū)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，針對(duì)山東省九個(gè)設(shè)區(qū)城市的新行政中心區(qū)，從功能構(gòu)成、建筑高度和街區(qū)規(guī)模等方面，對(duì)新行政中心區(qū)總體的空間布局進(jìn)行

2、了研究，實(shí)現(xiàn)了對(duì)各城市新行政中心區(qū)用地現(xiàn)狀的深層認(rèn)知。同時(shí)，文章引入GIS空間分析方法，對(duì)其主要功能用地包括公共服務(wù)用地、開(kāi)敝空間用地、商業(yè)服務(wù)業(yè)用地進(jìn)行了對(duì)比分析。
　　 文章總體上分為四個(gè)部分:
　　 第一部分包括緒論和研究綜述，主要對(duì)文章的研究背景、研究對(duì)象與目的、相關(guān)概念的界定等予以闡述，并對(duì)新行政中心區(qū)和空間布局的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。
　　 文章的第二部分對(duì)濟(jì)南、青島、濱州、德州、東營(yíng)、臨沂、泰安、

3、濰坊、棗莊九個(gè)山東省設(shè)區(qū)城市的新行政中心區(qū)的空間布局進(jìn)行了研究。主要得出如下結(jié)論:(1)新行政中心區(qū)用地一般包括行政、商務(wù)、商業(yè)、廣場(chǎng)等功能用地，不同城市因片區(qū)定位的不同，在金融、體育、文化、居住等方面各有側(cè)重，導(dǎo)致了其功能類(lèi)型的差異。(2)在用地的布局方面，新行政中心區(qū)用地主要呈現(xiàn)兩種形態(tài):中心分布和帶狀分布。(3)新行政中心區(qū)建筑高度分布與用地功能相關(guān)，在整體上反映出片區(qū)的重心所在。行政、商務(wù)、商業(yè)、金融等用地以告高層和中高層為主，

4、位于片區(qū)的核心區(qū)域或主要功能帶上，居住等其它功能用地則以多層為主，位于核心區(qū)或功能帶外圍。(4)新行政中心區(qū)的用地功能、行政辦公組織形式和片區(qū)自然地形對(duì)新行政中心區(qū)街區(qū)規(guī)模產(chǎn)生影響。
　　 文章的第三部分是對(duì)九個(gè)設(shè)區(qū)城市新行政中心區(qū)主要功能用地空間布局的研究。筆者在研究過(guò)程中引入GIS空間分析方法，選取破碎度、斑塊密度、平均最近距離、景觀多樣性指數(shù)和景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等指標(biāo)，對(duì)九個(gè)設(shè)區(qū)城市新行政中心區(qū)的公共服務(wù)用地、開(kāi)敞空間用地和商

5、業(yè)服務(wù)業(yè)用地空間布局進(jìn)行了相關(guān)的對(duì)比分析。結(jié)論可歸納為:(1)德州、臨沂新行政中心區(qū)行政辦公用地的集聚程度最高，濟(jì)南、濱州、棗莊、濰坊次之，青島、東營(yíng)、泰安分散程度較高。這種現(xiàn)象與各城市行政用地的組織方式和街區(qū)劃分規(guī)模相關(guān)。(2)各城市新行政中心區(qū)府前開(kāi)敞空間的形狀不同，組織形式也有所差別，但用地面積一般在10公頃到20公頃之間。(3)商業(yè)服務(wù)業(yè)用地服務(wù)于新行政中心區(qū)其它各類(lèi)用地，主要是公共管理與公共服務(wù)用地，城市新行政中心區(qū)的功能定位

6、不同，其商業(yè)服務(wù)業(yè)用地的用地指標(biāo)和布局方式也各不相同。以商務(wù)金融功能為行政職能以外主要職能的城市，其商務(wù)設(shè)施用地的分布相對(duì)集聚，如青島、濱州;商業(yè)設(shè)施用地相對(duì)較多的城市，商業(yè)用地的分布則相對(duì)分散。(4)景觀方面，東營(yíng)市新行政中心區(qū)的景觀多樣性指數(shù)最高，泰安市新行政中心區(qū)景觀多樣性指數(shù)最低，但景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)方面，泰安市居于最高，東營(yíng)市次之。
　　 文章的最后是對(duì)新行政中心區(qū)空間布局研究的總結(jié)，提出了本文研究的不足和對(duì)未來(lái)研究的展望