版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在知識產(chǎn)權領域,特別是專利權領域,臨時禁令制度是一項重要的臨時救濟措施。它在及時保護權利人的合法權益,避免將來遭受難以彌補的損害方面,發(fā)揮著其他制度所不能比擬的作用。
臨時禁令制度在西方發(fā)達國家已經(jīng)有幾百年的歷史,目前已發(fā)展的比較完善。而我國的臨時禁令制度是在我國加入WTO的大背景下引入的。雖然在知識產(chǎn)權的臨時保護方面發(fā)揮了一定的作用,但總起來還不太完善。
筆者在本文中主要通過歷史研究和比較分析的方法,對臨時
2、禁令制度的起源、發(fā)展、各國的現(xiàn)狀、不足之處等做了詳細的論述。著重分析比較了該制度的理論基石,以及中美兩國臨時禁令制度在實體審查和程序要件方面的區(qū)別和聯(lián)系,并在此基礎上,對我國臨時禁令制度的完善提出了一些建議。
全文共分為五個部分。
第一部分介紹了臨時禁令的概念,并探究了其的歷史沿革。臨時禁令起源于羅馬法,經(jīng)過教會法、歐洲王室法的發(fā)展,最終在14世紀末15世紀初英國的衡平法中確立起來。
第二部分介
3、紹了臨時禁令的理論基石。主要包括:請求權理論;利益平衡理論;資源配置效率最大化理論;程序正義理論。正是這些理論基石的存在,使得臨時禁令的制度在法理上有著合理性和邏輯性。
第三部分介紹了臨時禁令與財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、確認不侵權之訴等專利權臨時救濟制度的區(qū)別和聯(lián)系。雖然它們之間存在著種種相同之處,但每項制度都發(fā)揮著其他制度所不能發(fā)揮的作用,都填補著其他制度所未能涉及的立法的空白地帶。
第四部分詳細比較和分析了中國
4、兩國臨時禁令制度的優(yōu)缺點。兩國都有著相似的審查標準,即“勝訴可能性”、“難以彌補的損害”、“當事人之間的利益平衡”、“公共利益的考慮”;在程序方面也有著一定的相似之處。但總起來講,美國的該制度在很多細節(jié)上比中國要合理,這也為我國該制度的發(fā)展提供了不少借鑒。
第五部分在以上分析的基礎上,對我國臨時禁令制度的發(fā)展提出了一些實體上和程序上的完善建議。這主要包括審查標準的完善、聽證程序和仲裁程序的引入、復議程序和侵權訴訟啟動方式的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論