論專利訴前臨時禁令的適用.pdf

1、專利權自身的一些特殊性質，導致專利侵權案件往往會涉及一些比較復雜的技術問題，其中專利訴前臨時禁令在防止侵犯專利權的措施中最具代表性。在英美國家，專利訴前臨時禁令制度日趨成熟，法院積累了豐富的實務經驗，對訴前臨時禁令的審查標準、擔保、聽證程序以及解除等問題都有許多較為深入的研究。而在我國，專利訴前臨時禁令制度仍然處于起步階段，不僅許多法律問題需要進一步地闡明和完善，而且也急需豐富的實務審判經驗。所以，通過對臨時禁令案件審理經驗的不斷積累，

2、并結合國外成熟的理論研究，人們可以對專利訴前禁令在我國的適用有更深刻的理解，有利于通過對該制度的正確適用來保護專利權人的利益，與此同時也能防止專利權人濫用其權利，維護社會公共利益。本文采用案例分析與理論說明相結合的方法，通過對我國首例涉外專利訴前禁令案件的分析，結合我國最新的法律法規(guī)和國內學者的研究，在借鑒國外比較成熟的實務經驗和理論研究的基礎上，重點對訴前臨時禁令的審查標準、聽證程序、禁令的解除以及適用訴前禁令的效果進行討論。

3、　　本文分為三個部分，約2萬字，各部分的主要內容如下：
　　第一部分，案件概要及問題要點。該部分在對“炬力集成電路公司與美國矽瑪特公司等訴前停止侵犯專利權案”的案情和法院裁決進行簡要介紹之后，指明了本案涉及的關于專利訴前禁令的受理條件、審查標準、聽證程序、解除以及適用訴前禁令的效果等法律問題。
　　第二部分，問題要點分析。該部分首先說明了專利訴前禁令的申請主體、申請時間以及申請時所要提交的證據等受理條件。其次，重點論述了審查

4、標準的四個方面，筆者認為我國現行法律對專利訴前禁令的審查標準規(guī)定得不夠明確和詳細，在實際中缺少切實可行的操作性，需要進一步的明確和細化。此后，介紹了聽證程序及其重要性，并描述了聽證程序在我國司法實踐中普遍缺失的現狀，筆者認為應根據案情的復雜程度以及證據的充分程度來決定是否需要進行聽證。最后，本部分內容還對解除禁令的幾種情況進行了說明，同時闡述了專利訴前禁令制度對提高法院公信力、轉變人們法律觀念、保護權利人利益以及經濟發(fā)展等方面的重要意義