論執(zhí)行程序中船舶拍賣價(jià)款的分配.pdf

1、目前，國(guó)際間的來(lái)往貿(mào)易以及國(guó)際間航運(yùn)事業(yè)都有了明顯增加，使得圍繞著船舶航運(yùn)而產(chǎn)生的海事訴訟案件數(shù)量也隨之增加。海事訴訟之中，海事請(qǐng)求保全人為了保全自己的海事請(qǐng)求，通常會(huì)向海事法院提出請(qǐng)求扣押、拍賣船舶，海事法院則會(huì)依據(jù)海事請(qǐng)求權(quán)人的請(qǐng)求進(jìn)行船舶扣押、拍賣程序，將所得款項(xiàng)來(lái)清償海事債權(quán)及一般債權(quán)。在我國(guó)，船舶拍賣分為保全程序的船舶拍賣和執(zhí)行程序的船舶拍賣，在債權(quán)登記的范圍、受償債權(quán)范圍及順序方面存在差別。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、

2、《中華人民共和國(guó)海事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，海事請(qǐng)求保全的拍賣與執(zhí)行階段的拍賣，都有著相應(yīng)的規(guī)定與制度，但是也存在著或多或少的問題。本文主要討論執(zhí)行階段船舶拍賣的價(jià)款分配的相關(guān)問題。主要分析2015《最高人民法院關(guān)于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的債權(quán)登記的范圍、受償債權(quán)的順序，通過(guò)比較保全程序的船舶拍賣和執(zhí)行程序的船舶拍賣的異同，論證執(zhí)行程序船舶拍賣應(yīng)當(dāng)注意的具體問題。有鑒于此，本文將分四部分來(lái)分析執(zhí)行程序中船舶

3、拍賣時(shí)受償債權(quán)的范圍及順序問題。
　　第一部分主要敘述執(zhí)行階段船舶拍賣制度，介紹執(zhí)行程序中船舶拍賣的概念、以及與相似程序的區(qū)別;通過(guò)分析這種區(qū)別，得出執(zhí)行程序下船舶拍賣對(duì)于債權(quán)登記的范圍與受償債權(quán)的范圍的特殊性。
　　第二部分討論執(zhí)行階段的船舶拍賣的債權(quán)登記制度，敘述債權(quán)登記的概念、可登記債權(quán)的范圍，以及現(xiàn)行立法中對(duì)于可登記債權(quán)范圍的規(guī)定的模糊、學(xué)界對(duì)此展開的討論，以及本文給出的建議。
　　第三部分主要論述2015年《

4、最高人民法院關(guān)于扣押與拍賣船舶適用法律若干問題的規(guī)定》中所規(guī)定的船舶拍賣價(jià)款分配順序，分析其分配順序的合理性。通過(guò)分析《中華人民共和國(guó)海事訴訟法》與《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》在船公司破產(chǎn)上存在的沖突，提出在分配順序方面，我國(guó)立法存在的不足及相關(guān)建議。
　　結(jié)論是根據(jù)第一部分、第二部分、第三部分的論述，總結(jié)自己的觀點(diǎn)，歸納執(zhí)行程序船舶拍賣中受償債權(quán)范圍的認(rèn)定以及一般債權(quán)與普通海事債權(quán)之間是否應(yīng)當(dāng)依債權(quán)平等的原則按照比例受償?shù)膯栴}。