論非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)法規(guī)制——以央視網(wǎng)絡(luò)公司訴百度公司侵權(quán)案為例.pdf

1、隨著三網(wǎng)融合技術(shù)的發(fā)展，司法實(shí)踐中以網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播等非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播方式侵犯他人著作權(quán)的糾紛越來(lái)越多。2012年央視網(wǎng)絡(luò)公司訴百度公司侵權(quán)案又一次把人們的目光聚焦到關(guān)于非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播的定性問(wèn)題上。該起案件經(jīng)歷了完整的兩審民事訴訟程序，涉及并反映出了非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播的法律屬性問(wèn)題。而在三網(wǎng)融合的大背景下，非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播必將成為一種常態(tài)，我國(guó)《著作權(quán)法》該怎樣合理設(shè)置有關(guān)播放的權(quán)利體系，從而避免非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件的發(fā)生，是著作權(quán)法理

2、論界、實(shí)務(wù)界當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題。
　　本文以央視網(wǎng)絡(luò)公司訴百度公司侵權(quán)案這一非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的典型案例為研究對(duì)象，主要分為四部分：第一部分介紹了央視網(wǎng)絡(luò)公司訴百度公司侵權(quán)案的基本案情、當(dāng)事人訴辯和法院裁判結(jié)果，以便理清案情，對(duì)于本案有一個(gè)基本了解及思考。
　　第二部分總結(jié)分析案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播的界定談起，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定得出非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播既不能被認(rèn)定為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或廣播權(quán)，也不屬

3、于發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)和放映權(quán)的調(diào)整范疇，而應(yīng)適用著作權(quán)兜底條款調(diào)整。
　　第三部分對(duì)法院判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)析。法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播有可能侵犯廣播權(quán)，也有可能適用著作權(quán)兜底條款規(guī)制。但筆者認(rèn)為適用著作權(quán)兜底條款更為合適，因?yàn)榉ㄔ簩?duì)廣播權(quán)中的“有線”進(jìn)行的擴(kuò)大解釋，與廣播權(quán)的規(guī)定不符，與廣播權(quán)的立法背景也相違背。
　　第四部分論述我國(guó)《著作權(quán)法》中相關(guān)規(guī)定的不足及其完善。通過(guò)總結(jié)，導(dǎo)致非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為法律適用有爭(zhēng)議的