加框鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制.pdf

1、加框鏈接是鏈接技術(shù)實現(xiàn)的一種表現(xiàn)形式，自其產(chǎn)生與廣泛應(yīng)用后，國內(nèi)、國際相繼出現(xiàn)大量涉及加框鏈接的著作權(quán)與反不正當(dāng)競爭侵權(quán)糾紛，司法實踐在對加框鏈接是否侵犯相關(guān)著作權(quán)與是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的判斷上，存在諸多見解。當(dāng)下，《反不正當(dāng)競爭法》在對加框鏈接行為進(jìn)行規(guī)制時，僅僅適當(dāng)保護(hù)了被鏈網(wǎng)站的非著作權(quán)利益，對著作權(quán)相關(guān)權(quán)利人的著作權(quán)利益卻無法予以有效救濟(jì)?，F(xiàn)有的著作權(quán)法體系無法周延解釋加框行為侵權(quán)的可救濟(jì)性，應(yīng)當(dāng)適時作出規(guī)則調(diào)整，進(jìn)一步完善對

2、加框鏈接行為的規(guī)制。
　　在此基礎(chǔ)上，本文分為以下四個部分對論題進(jìn)行闡述。
　　第一部分:本部分對加框鏈接進(jìn)行了簡要的概述，闡述了加框鏈接的實現(xiàn)機(jī)制及其在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中的兩種主要表現(xiàn)形式。從技術(shù)本身的角度而言，加框鏈接不無可贊之處。但是，從利益平衡角度而言，加框鏈接的應(yīng)用促生了新的著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式，需要從著作權(quán)法的角度對其進(jìn)行觀察。
　　第二部分:本部分對著作權(quán)法規(guī)制加框鏈接的必要性進(jìn)行了詳致考察。
　　首先，加框

3、鏈接侵害著作權(quán)利益，加框鏈接對于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的妨害將是本文以下論述的重點。其次，普通鏈接的著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)機(jī)制并不完全適用于加框鏈接的情形，無法揭露加框鏈接的著作權(quán)侵權(quán)本質(zhì)。再者，對加框鏈接進(jìn)行著作權(quán)法規(guī)制具有一定的著作權(quán)理論支持。最后，筆者認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》救濟(jì)手段自身存在不足，無法單純通過該路徑對加框鏈接行為所引致的著作權(quán)利益損害提供完整、有效的救濟(jì)方案。
　　第三部分:本部分對加框鏈接的著作權(quán)侵權(quán)本質(zhì)進(jìn)行了具體認(rèn)定。

4、r>　　首先，加框鏈接行為對于著作權(quán)保護(hù)技術(shù)措施的破壞，將構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)。而按照現(xiàn)有的侵權(quán)歸責(zé)原則，其對于鏈接的盜取或?qū)?Robots協(xié)議的違反則應(yīng)當(dāng)不屬于著作權(quán)法規(guī)制的范疇。其次雖然加框鏈接對著作人身權(quán)的侵害并非司法實務(wù)的常態(tài)，但是，于現(xiàn)實中存在著侵權(quán)可能，仍應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度予以對待。最后，在司法實踐中，通常在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的框架下對加框鏈接行為進(jìn)行侵權(quán)行為性質(zhì)的認(rèn)定。對于加框鏈接行為是否直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)從法律效果上認(rèn)