網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究——以“百度文庫(kù)侵權(quán)門”為視角.pdf

1、伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和計(jì)算機(jī)的普及，互聯(lián)網(wǎng)早已深入到社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面，對(duì)社會(huì)公眾的生活產(chǎn)生了不容忽視的重大影響。人們?cè)谙硎芑ヂ?lián)網(wǎng)海量信息資源給生活帶來(lái)的高度便利的同時(shí)，也不得不面對(duì)頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。著作權(quán)侵權(quán)法律問(wèn)題雖然早已產(chǎn)生，但計(jì)算機(jī)復(fù)制技術(shù)的發(fā)展讓網(wǎng)絡(luò)空間中的作品面臨更高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)空間的大幅“放大”引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，而此問(wèn)題的焦點(diǎn)就在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。由于存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)

2、絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)具有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)的特征，侵權(quán)形式多樣，更是給立法帶來(lái)了新的考驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)用戶、著作權(quán)人三方的利益有待立法予以平衡。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法雖在不斷的進(jìn)步，但是仍有諸多未盡完善之處，如立法效力層級(jí)偏低、具體規(guī)則不甚明晰等。
　　為厘清這些問(wèn)題，本文以“百度文庫(kù)侵權(quán)門”中存在的法律問(wèn)題分析為切入點(diǎn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討，于國(guó)際立法中尋找可借鑒經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)我

3、國(guó)相關(guān)法律制度進(jìn)分析，總結(jié)不足之處，進(jìn)而對(duì)法律制度的完善提出部分構(gòu)想。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，總共包括五個(gè)部分：
　　第一部分，詳細(xì)介紹“百度文庫(kù)侵權(quán)門”事件發(fā)展脈絡(luò)以及作家聯(lián)盟訴百度案件判決結(jié)果，提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的幾點(diǎn)法律思考。
　　第二部分，闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定義及其種類、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的概念及特點(diǎn)，并對(duì)其需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的三點(diǎn)法理依據(jù)進(jìn)行探討。
　　第三部分，考察國(guó)外相

4、關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，比較美國(guó)、德國(guó)、歐盟、日本在此問(wèn)題上的同異，從歸責(zé)原則和免責(zé)條件兩個(gè)方面總結(jié)可為我國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分，結(jié)合我國(guó)相關(guān)立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則、責(zé)任認(rèn)定、責(zé)任形態(tài)以及免責(zé)事由進(jìn)行逐一分析，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)我國(guó)立法的缺失之處。
　　第五部分，提出對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任基本制度的完善建議，包括歸責(zé)原則、懲罰性損害賠償?shù)囊?、著作?quán)侵權(quán)比對(duì)制度的建立，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)創(chuàng)新保護(hù)進(jìn)行制度探索