辯訴交易的價值立場及其實現(xiàn).pdf

1、2017年，黨的十八屆四中全會首次討論依法治國問題。長久以來，我國刑事司法審判遵循一種類似形式主義的原則，注重對案件的事實審查，案件不分性質(zhì)，也不考慮被告人認(rèn)罪與否，就算是簡易程序，都必須走嚴(yán)格的庭審程序，這無疑大大降低了司法機關(guān)的效率。此外，由于種種原因，我國司法機關(guān)人員流失嚴(yán)重，司法資源投入相對較少，由此便造成了案件累積和司法人員不足的矛盾，這不利于我國建設(shè)法治國家。而在以美國為代表的對抗制訴訟模式中，實用主義訴訟價值觀長期占據(jù)統(tǒng)治

2、地位，十分注重刑事訴訟程序的社會實效性。在美國這一民族精神的指導(dǎo)下，辯訴交易應(yīng)運而生。檢方不用再承擔(dān)繁重的證明責(zé)任，辯方也可以用認(rèn)罪答辯換取較輕的指控，大量積壓案件因此得以迅速徹底地解決。因此，辯訴交易制度是實用主義在刑事司法中的一種重要實現(xiàn)形式，我國可以借鑒辯訴交易制度相關(guān)精神，以求提高訴訟效率，維護(hù)更為廣泛的正義。本文共分為三個部分:
　　第一部分論述了辯訴交易的實用主義訴求。在分析了辯訴交易產(chǎn)生的原因之后得出辯訴交易有其正當(dāng)

3、性和現(xiàn)實必要性的結(jié)論。其一，它能滿足我國司法實踐的現(xiàn)實需求，緩和司法資源緊張與案件積壓嚴(yán)重的矛盾;其二，提升被告人主體地位，改變傳統(tǒng)上檢方一家獨大的局面，維護(hù)被告人合法權(quán)益;其三，體現(xiàn)實用主義的法律價值觀，有用即正義，辯訴交易能迅速解決大多數(shù)案件，使司法機關(guān)抽出時間解決其他重大惡心疑難案件，在宏觀上維護(hù)了社會正義。
　　第二部分論述了辯訴交易的理論和經(jīng)驗支撐。主要闡述我國傳統(tǒng)儒家思想中體現(xiàn)的實用主義哲學(xué)觀對我國引入辯訴交易的理論支

4、撐和經(jīng)驗支撐。我國傳統(tǒng)儒家思想與美國實用主義存在諸多共通之處，儒學(xué)中的“經(jīng)世致用”思想、中庸之道以及貫穿始終的實踐導(dǎo)向都與實用主義有著大同小異的主張，它們共同為我國引入辯訴交易提供了理論和經(jīng)驗支撐。
　　第三部分論述了以實用主義構(gòu)建我國辯訴交易制度的設(shè)想。提出兩點基本原則:適度原則和注重觀念改變。在我國引進(jìn)辯訴交易制度不能照搬照抄，要把握放權(quán)的度，否則極易引發(fā)司法腐敗。另外，刑罰的報應(yīng)功能在我國已深入人心，要引進(jìn)辯訴交易，必須先改