中外學(xué)術(shù)論文英文摘要句法復(fù)雜性研究.pdf

1、隨著日益頻繁的跨國學(xué)術(shù)交流，學(xué)術(shù)論文英文文本，作為學(xué)術(shù)論文的重要組成部分引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。與以往研究往往從詞匯層面和體裁分析入手不同，本研究以句法為切入點(diǎn)，旨在探討中外學(xué)術(shù)論文句法復(fù)雜性以及各類句型的使用情況是否存在跨文化和跨學(xué)科差異。
　　本研究在中介語理論和對比分析理論框架下，采用了語料庫語言學(xué)的研究方法，在國內(nèi)外綜合影響因子較高（IF>1）的18個期刊上隨機(jī)抽取了語言學(xué)，醫(yī)學(xué)，計算機(jī)科學(xué)）三個學(xué)科的英文文本共270篇，建

2、成6個語料庫，并在語料庫中對本研究考查的12種句型進(jìn)行人工標(biāo)注，以便檢索和數(shù)據(jù)統(tǒng)計。通過運(yùn)用L2 Syntactic Complexity Analyzer，AntConc3.2.1，SPSS17.0等軟件對英語本族語者和中國學(xué)者英文文本的句法復(fù)雜性進(jìn)行分析和處理，得出以下結(jié)論：⑴在語言學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，英語本族語者的文本長度明顯大于中國學(xué)者；在計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，文本長度的跨文化差異并不顯著。其中，計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的文本長度最長；⑵在所有學(xué)科中

3、，相較于中國學(xué)習(xí)者，英語本族語者撰寫的句子更長，句子結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，尤其是在主從復(fù)合句的使用上差異更為顯著；⑶在句子和從句數(shù)量上，與以往研究不同，只在語言學(xué)領(lǐng)域上出現(xiàn)了英語本族語者顯著大于中國學(xué)習(xí)者的現(xiàn)象，在醫(yī)學(xué)和計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域未出現(xiàn)顯著差異。其中醫(yī)學(xué)領(lǐng)域英文文本的句子和從句數(shù)量最大。通過對語料庫中12種句型出現(xiàn)頻率的考查，發(fā)現(xiàn)對于學(xué)術(shù)論文英文文本中句型的選擇同樣存在著跨文化和跨學(xué)科差異。結(jié)果還表明，在英語文本中，高頻使用的句型為被動句、