言外轉(zhuǎn)喻屬性模式的微觀操作層面分析.pdf

1、Panther, Thornburg（1998,2000,2004）等國外學(xué)者曾經(jīng)在傳統(tǒng)指稱、語法等轉(zhuǎn)喻研究基礎(chǔ)上，進一步提出了針對語用學(xué)間接言語行為解釋的言外轉(zhuǎn)喻假說（illocutionary metonymy），以期用該理論作為認(rèn)知主線從心智和心理角度和高度主要針對種種語言學(xué)事件、事例和現(xiàn)象等加以全面、實時、透徹的分析和闡釋。Panther.K.U.等為數(shù)不多的幾位國外轉(zhuǎn)喻研究專家對語用學(xué)中有關(guān)語用推理現(xiàn)象分步驟、分層級的解釋自始

2、至終持有懷疑態(tài)度，盡管Grice的十三步語用推理分析看似十分有道理，但是在現(xiàn)實語用交際和對話中卻無法通透性地解釋人類交際為什么如此迅捷性的根本原因。由此，他們另辟蹊徑，提出了言外轉(zhuǎn)喻應(yīng)該是人類對話語推理操作的行之有效的基本認(rèn)知動因，只有將言外轉(zhuǎn)喻作為認(rèn)知語用操作的根基和框架，交際才可以順利、合理地進行。轉(zhuǎn)喻的研究文獻不計其數(shù)，分別從低層次轉(zhuǎn)喻和高層次轉(zhuǎn)喻兩個方面入手研究，Panther等學(xué)者盡管意圖將轉(zhuǎn)喻的研究再掀高潮，但是對所謂的言外

3、轉(zhuǎn)喻深入探討也無能為力地只是停留在他2004年認(rèn)知語言學(xué)雜志所發(fā)表的一篇有關(guān)轉(zhuǎn)喻的文章上而已，在這篇文章中他曾經(jīng)寥寥數(shù)語地提及了言外轉(zhuǎn)喻的大致概念，且提出了言外轉(zhuǎn)喻可以解釋言外行為的說法。
　　本論文就是在Panther于2004年所涉及的言外轉(zhuǎn)喻假說的基礎(chǔ)上，進行細(xì)致化、具體化和精準(zhǔn)化的歸類、分析和解釋研究。他當(dāng)年所提出的言外轉(zhuǎn)喻的關(guān)鍵假設(shè)就是：某語用學(xué)間接言語行為的字面表達(dá)和其所指向的屬性含意之間具有同質(zhì)不同類的特點，所謂言語

4、行為的屬性從意義上可以替代言語行為本身，反之亦然，亦即言語行為字面表達(dá)提供了一定的線索指向該話語的屬性（Panther,2004:103-104）。言語行為和屬性之間產(chǎn)生互代的說法在語言學(xué)歷史上實屬首創(chuàng)提出，但是根據(jù)文獻探究，Panther所謂的屬性只限于話語表達(dá)的宏觀屬性而已，如①“Canyou pass me the sugar?”該句在類別上講是疑問句，但卻指向了非疑問的“請求”的宏觀屬性，這一方面說明該間接言語行為確實存在間接的

5、思維轉(zhuǎn)向，即言外轉(zhuǎn)喻的操作趨勢；另一方面說明只要話語含意所體現(xiàn)出來的屬性與字面表達(dá)不符，那么該話語表達(dá)勢必存在言外轉(zhuǎn)喻思維的正、逆兩向操作。
　　為了進一步確立言外轉(zhuǎn)喻框架的成立性，他們提出用于詮釋言外轉(zhuǎn)喻思維操作方式的場境理論（scenario），這也就等于說他們把語用學(xué)的間接言語行為解釋從認(rèn)知角度做出全新的理解，即當(dāng)做言外轉(zhuǎn)喻。隨即他們更深入地提出轉(zhuǎn)喻中存在的源域和目標(biāo)域等認(rèn)知域都也無非只不過是場境而已。認(rèn)知域就是個學(xué)界始終持

6、有爭議的不明概念，且不論認(rèn)知域=場境的說法本身就毋庸置疑地具有很大的解釋模糊性，場境本身的界定也存在面目不清的缺陷。他們認(rèn)為，所有組成言外轉(zhuǎn)喻場境的部分都能替代場境核心或整體場境。這種說法在本質(zhì)上就和隱喻一樣，存在概念循環(huán)論證的嚴(yán)重局限，即能轉(zhuǎn)喻地替代就是場境，場境就是可以轉(zhuǎn)喻地替代。場境理論在促進轉(zhuǎn)喻發(fā)展的軌跡上功不可沒，但是它依然應(yīng)用的是轉(zhuǎn)喻研究中的傳統(tǒng)邏輯常規(guī)替代性思路，最為突顯的缺點是它仍然以所謂的語用學(xué)推理“原則”(princ

7、iple)作為推導(dǎo)步驟和程序，未能完全脫離語用學(xué)對推理研究的傳統(tǒng)邏輯路線，造成了對漢語言中間接性大的言外轉(zhuǎn)喻推理模式和過程嚴(yán)重考慮不足的局面，未對言外轉(zhuǎn)喻在推理中作用的本源性和本質(zhì)性思維基礎(chǔ)進行全面透析，這必然使得間接言語行為的推理無法窮盡且在語義上容易產(chǎn)生偏離。
　　場境和宏觀屬性對間接言語行為的解釋力差強人意，場面有余，細(xì)節(jié)不足?！皩傩浴本烤谷绾尾僮鞯膯栴}從未觸及，因此“屬性”的操作程序逐漸浮出水面，成為言外轉(zhuǎn)喻研究中的一個敏

8、感的觸點問題。本文主要針對屬性概念、分類、操作和程序等方面解決兩個問題：（1）與原宏觀屬性提法求同存異，確認(rèn)屬性在言外轉(zhuǎn)喻操作中的核心地位；（2）提出屬性≈意向性≈含意解讀的說法，明確屬性在類-屬空間內(nèi)的操作路向。根據(jù)鄒春玲所提出的“屬性歸納加強聯(lián)想操作”模式，進一步借助漢語言語料透徹分析和解讀言外轉(zhuǎn)喻微觀操作中存在的各種情況。本文借助言外轉(zhuǎn)喻作為理論框架，重申言外轉(zhuǎn)喻屬性操作模式為含意獲取最簡方案，意圖充分證明其成立性。
　　全

9、文共分五章進行論述，第一章提出了本文基于對傳統(tǒng)轉(zhuǎn)喻的破除理念，提出言外轉(zhuǎn)喻屬性模式分析的研究背景、動因、目的、假設(shè)和方法等，初步提出原Panther宏觀言外轉(zhuǎn)喻中的促進和不足。第二章本文對相關(guān)的言外轉(zhuǎn)喻理論進行文獻綜述和批評，主要是針對國內(nèi)外相關(guān)轉(zhuǎn)喻、言外轉(zhuǎn)喻以及意向性的研究歷史和文獻進行了總體回顧，且提出這些研究成果對本文言外轉(zhuǎn)喻微觀操作的作用，主要就是為言外轉(zhuǎn)喻研究提供了學(xué)術(shù)背景平臺和歷史依據(jù)。第三章提供了認(rèn)知語言學(xué)相關(guān)的言外轉(zhuǎn)喻理

10、論框架，基于本文對言外轉(zhuǎn)喻操作有不同于前人的觀點，重點落在提出獨創(chuàng)性的語用分析模式--屬性加強聯(lián)想模式，揭示該模式的心智哲學(xué)層面上意向性統(tǒng)領(lǐng)的綱領(lǐng)指導(dǎo)。第四章的主要借助所提出的理論框架，借助當(dāng)代小說中語料，詳實解釋屬性如何進行在意向性指導(dǎo)下進行隨附、歸納和強加的話語含意獲取方法。第五章是討論部分，主要說明除了屬性微觀框架的建立意外，還有哪些因素足以影響言外轉(zhuǎn)喻的推理程序。那么，本文的重點始終就落在：（1）說明言外轉(zhuǎn)喻屬性模型的微觀構(gòu)造和