不作為犯先行行為研究.pdf

1、不作為犯的先行行為理論不僅在不作為犯的理論研究領(lǐng)域之內(nèi)具有重要的地位，而且對(duì)于我國的司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)性意義。但是在我國司法實(shí)踐中應(yīng)用先行行為理論仍然具有一定的困難性，主要是：第一，在其理論研究上具有很大爭議；第二，在立法規(guī)范上沒有相關(guān)的明確規(guī)定。因此本文就以這兩個(gè)方面為基線來對(duì)先行行為進(jìn)行全面的闡述并對(duì)其具有爭議部分進(jìn)行了論述。
　　 本文在解決先行行為理論上的許多具有爭議的問題時(shí)，主要是對(duì)較具爭議的問題進(jìn)行闡述以及對(duì)各爭

2、議觀點(diǎn)進(jìn)行分析研究，最后根據(jù)筆者自己的看法來提出一定的觀點(diǎn)。針對(duì)先行行為的立法模式問題，本文通過對(duì)各國主要立法模式的介紹并且對(duì)其進(jìn)行分析，來對(duì)我國的先行行為的立法提出相關(guān)的建議。本文除引言和結(jié)語外，其內(nèi)容如下：
　　 首先，對(duì)先行行為問題進(jìn)行理論定位。世界各國的學(xué)者對(duì)不作為犯的作為義務(wù)理論的研究使得先行行為理論進(jìn)入到人們的視野，并且隨著進(jìn)一步的理論研究以及各國對(duì)先行行為的立法，逐漸使先行行為這一理論確定下來。但是對(duì)于先行行為是否

3、能夠成為不作為犯的作為義務(wù)的來源這一問題依舊存在爭議，主要有否定說與肯定說，在肯定說中又有不同的觀點(diǎn)。本文通過對(duì)先行行為的最初產(chǎn)生來源出發(fā)，通過對(duì)其所依托的法理依據(jù)的闡述來提出筆者對(duì)這一問題的肯定觀點(diǎn)。通過將先行行為與其他作為義務(wù)來源的比較分析，來更為清晰的從宏觀上認(rèn)定先行行為。
　　 其次，對(duì)先行行為具體成立條件的認(rèn)定。判斷先行行為是否成立應(yīng)當(dāng)從其主體是否適格，該主體的行為是否造成了一定的危險(xiǎn)狀態(tài)，該主體對(duì)于即將受到侵害的法益

4、是否具有救助的可能性以及主體的行為與危險(xiǎn)狀態(tài)的發(fā)生是否具有直接的因果關(guān)系。通過這幾方面的判斷才能夠明確的認(rèn)定先行行為是否成立。
　　 再次，對(duì)先行行為的存在范圍的界定。這一問題也是理論界爭論的焦點(diǎn)，本文通過對(duì)其進(jìn)行客觀的法律評(píng)價(jià)結(jié)合事實(shí)案例，認(rèn)為先行行為不應(yīng)當(dāng)只限于違法行為，還應(yīng)當(dāng)包括合法行為、有責(zé)行為以及部分犯罪行為，同時(shí)通過對(duì)各種觀點(diǎn)的分析認(rèn)為先行行為應(yīng)當(dāng)只能是作為，不作為不能夠成為先行行為。
　　 最后，嘗試為先行