論盜取社交賬戶獲取他人財(cái)產(chǎn)行為的定性.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)支付操作的全民普及，侵犯社交賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)或利用社交賬戶侵犯他人財(cái)產(chǎn)的行為越來越多。盜取社交賬戶獲取他人財(cái)產(chǎn)行為具有復(fù)合性，是指行為人利用非法手段獲取他人社交賬戶和密碼，通過登錄該社交賬戶獲取賬戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)或者利用賬戶獲得賬戶持有人以外第三人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。根據(jù)盜取社交賬戶后獲得財(cái)產(chǎn)的行為模式種類，可以將其分為“盜取社交賬戶取財(cái)型”、“盜取社交賬戶獲取第三人財(cái)產(chǎn)型”和“盜取社交賬戶后獲取賬戶內(nèi)和第三人財(cái)產(chǎn)型”三種

2、。
　　目前對(duì)于盜取社交賬戶獲取他人財(cái)產(chǎn)行為的爭(zhēng)議觀點(diǎn)有“盜竊罪說”、“詐騙罪說”，還有由于對(duì)社交賬戶本身的屬性界定以及網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制方式存在爭(zhēng)議，因此還存在“增設(shè)罪名說”。但學(xué)說和司法實(shí)踐評(píng)價(jià)的只是“盜取社交賬戶獲取他人財(cái)產(chǎn)行為”中的一種情形，因此這些觀點(diǎn)都存在一定程度的局限性。
　　為了對(duì)行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性，需要就一些困擾定性的理論問題進(jìn)行澄清。第一，社交賬戶性質(zhì)的厘清？第二，社交賬戶內(nèi)的數(shù)據(jù)記錄的性質(zhì)是什么？通信記錄

3、還是計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)？第三，詐騙中“欺詐行為”的認(rèn)定？第四，罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定。
　　通過對(duì)上述爭(zhēng)議的分析，得出盜取社交賬戶獲取他人財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)分類進(jìn)行區(qū)分定性。對(duì)于盜取社交賬戶獲取賬戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成侵犯通信自由罪與盜竊罪牽連犯或者是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪與盜竊罪的牽連犯，再或者是單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于盜取社交賬戶后獲取第三人財(cái)產(chǎn)行為，行為人可能構(gòu)成侵犯通信自由罪與詐騙罪的牽連犯或非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪與詐騙罪的牽連犯