論隨意毆打行為的定性.pdf

1、法律規(guī)定，隨意毆打行為在情節(jié)惡劣時構(gòu)成隨意毆打型尋釁滋事罪。然隨意毆打行為在致人輕傷、重傷或死亡時又可能構(gòu)成諸如故意（過失）傷害罪、故意（過失）致人死亡罪等其它罪名。由于這些罪名在主客觀方面存在著一定的相似和模糊，相關(guān)法律、司法解釋不完善以及隨意毆打行為在日常生活中的多發(fā)性，使得刑法中的隨意毆打行為的定性問題成為司法人員的一大難題。想要準確對其定性，就必須有一個較為完善合理的定性方法。
　　刑法學界，關(guān)于隨意毆打行為的定性的學說大

2、致有四種，即動機論、客體論、因果論、想象競合論。四種學說分別從行為動機、行為所侵犯的客體、行為原因能否被人理解、想象競合論等不同角度對刑法中的隨意毆打行為的進行定性，有很好的研究和借鑒價值。但經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)動機論為隨意毆打型尋釁滋事罪添加一個流氓動機的做法并不合理；客體論中隨意毆打行為所涉及的幾罪的客體存在很大爭議；因果論的“因”是否能被普通人所理解也會因為各地、個人的傳統(tǒng)思想、觀念不同而產(chǎn)生分歧；想象競合論缺乏刑法理論根據(jù)，對“從一重

3、罪處罰”中的“重罪”如何判斷沒有闡明，定性時沒考慮到“情節(jié)惡劣”這一要素，且沒有討論共同隨意毆打行為的定性問題。都不是最合適的定性方法。
　　通過分析，發(fā)現(xiàn)以想象競合論作為隨意毆打行為的定性依據(jù)有一定合理性，但需要進行完善才能適用。首先，闡明想象競合論的刑法理論基礎(chǔ)應(yīng)該是主客觀相統(tǒng)一原則；想象競合犯的特征是一行為，觸犯數(shù)罪名；“從一重罪處罰”中的“重罪”應(yīng)按“宣告刑比較說”來判斷；隨意毆打致人傷害、死亡的結(jié)果也屬于情節(jié)惡劣。然后在