互聯(lián)網(wǎng)對認(rèn)定不正當(dāng)競爭的沖擊及其司法應(yīng)對——從指導(dǎo)性案例29號切入.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制內(nèi)容的相對落后，使得發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為日益增多，其行為種類也日趨多樣化。為了能夠有效規(guī)制各領(lǐng)域出現(xiàn)的新型不正當(dāng)競爭行為，《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)處于漫長的修訂進(jìn)程中，但在新法正式出臺前，法官在司法實踐中仍需依照現(xiàn)有的裁判依據(jù)并作出積極的司法應(yīng)對。
　　本文主要通過對第29號指導(dǎo)性案例和多起互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有代表性的重大不正當(dāng)競爭案件進(jìn)行分析，歸納得出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域市場競爭行為存在的特征

2、和在這些特征影響下相關(guān)案件審判結(jié)果所表現(xiàn)出來的特性。在對實踐中法官采用的裁判依據(jù)進(jìn)行剖析的基礎(chǔ)上，本法試圖對如何在司法實踐中認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為提出行之有效的建議。正文主要分為四個部分:
　　第一部分是個案分析，通過對29號指導(dǎo)性案例裁判文書的解讀，得出在判斷企業(yè)名稱是否具有廣泛市場知名度時可以考慮其使用時間和范圍、在競價排名系統(tǒng)中不當(dāng)設(shè)定關(guān)鍵詞的行為可能會因惡意使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆而被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。在闡述法官對該案的裁

3、判思路后，又通過對付費搜索法律定性的分析，引申出在該類案件中搜索引擎服務(wù)商應(yīng)該承擔(dān)何種程度的關(guān)鍵詞審查義務(wù)。
　　第二部分是對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沖擊不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定具體表現(xiàn)的總結(jié)，該部分通過引用相關(guān)研究中關(guān)于不正當(dāng)競爭案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，及通過裁判文書分析多個有代表性的重大互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件，從中總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)市場競爭行為的特點、具備這些特點的相應(yīng)代表性案例以及在不正當(dāng)競爭案件中引入互聯(lián)網(wǎng)因素會對案件的數(shù)量、結(jié)案方式、裁判依據(jù)、影響范圍、賠

4、償數(shù)額幾個方面產(chǎn)生的影響。
　　第三部分是對互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件現(xiàn)有裁判依據(jù)的歸納和分析，解析的對象為一般條款、法官創(chuàng)設(shè)的非公益必要不干擾原則及草案送審稿新增的第十三條。對于一般性條款，主要在分析其存在性及內(nèi)容的基礎(chǔ)上得出以商業(yè)道德作為判斷標(biāo)準(zhǔn)時可能存在的局限性。對于法官創(chuàng)設(shè)的原則，主要在明晰其內(nèi)容后結(jié)合實際案例與現(xiàn)有規(guī)定論證該原則在實踐中過程中存在的缺陷。對于新法試圖新增的條款，則是在代入具體案例后分析該條款在實踐中是否具有