互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的融合趨勢(shì)研究.pdf

1、在我國(guó)分立立法模式的選擇下，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷呈現(xiàn)出在理論上被嚴(yán)格區(qū)分、在立法規(guī)制上界限分明的基本特點(diǎn)。隨著競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)從“公私對(duì)峙”走向“公私融合”，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要形式，正在逐步走向融合。時(shí)值互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的飛速發(fā)展期，新型商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的鴻篇巨制被迅速鋪開(kāi)，傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法律規(guī)制在云譎波詭的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局下，顯現(xiàn)出更為明顯的融合趨勢(shì)。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新性使兩法不再受制于側(cè)重公平競(jìng)爭(zhēng)或是自由競(jìng)爭(zhēng)的禁錮；互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)區(qū)

2、域性使兩者的認(rèn)定不再墨守成規(guī)地拘泥于各自的構(gòu)成要件；互聯(lián)網(wǎng)的用戶效應(yīng)使兩者對(duì)消費(fèi)者利益的直接侵害打破侵害競(jìng)爭(zhēng)者利益、損害社會(huì)公共利益的界限。理論界與實(shí)務(wù)界皆意識(shí)到，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性亟待進(jìn)行系統(tǒng)地分析和研究。其中最重要的，是探索居于核心地位的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為法律規(guī)制在競(jìng)爭(zhēng)法體系下的協(xié)調(diào)性，這成為本文構(gòu)思與下筆的起點(diǎn)。
　　本文力圖探討二者融合的互動(dòng)關(guān)系，希冀對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法基礎(chǔ)理論探索有運(yùn)水添海之效。本文遵循以下邏輯思路進(jìn)

3、行研究。首先，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的關(guān)系進(jìn)行歷史考察；其次，揭示互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的產(chǎn)生原因；再次，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷融合的表現(xiàn)予以具體分析；最后，思考融合趨勢(shì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法理論及法律實(shí)務(wù)的影響，提出完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)制的建議。文章除了引言、結(jié)論外，主要由以下四部分構(gòu)成：
　　第一部分：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系的歷史考察。一方面，分析兩者在理論上的嚴(yán)格區(qū)分和在立法規(guī)制上的界限分明，揭示出兩者的“區(qū)別論”是歷史主流觀點(diǎn)；

4、另一方面，闡述兩者間互動(dòng)的有限性，主要表現(xiàn)為個(gè)別行為的因果轉(zhuǎn)化和法條競(jìng)合，為分析不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷從區(qū)分走向融合的趨勢(shì)做鋪墊。
　　第二部分：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷融合趨勢(shì)產(chǎn)生的原因。一是從公私融合型的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)法的公私融合性入手，揭示兩者融合趨勢(shì)的產(chǎn)生具有時(shí)代特性；二是探討互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的特殊性，引出其對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及壟斷產(chǎn)生的影響；三是總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的共同特點(diǎn)，分析產(chǎn)生融合趨勢(shì)的必然性。
　　第三部分

5、：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷融合趨勢(shì)的具體表現(xiàn)。一是兩者呈現(xiàn)出互相依存的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；二是兩者在行為侵害法益方面，同時(shí)犧牲消費(fèi)者的利益；三是兩者在進(jìn)行行為認(rèn)定時(shí)，可以同時(shí)適用市場(chǎng)效果標(biāo)準(zhǔn)；四是兩者在構(gòu)成要件方面，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相關(guān)性同時(shí)得以弱化。
　　第四部分：互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷融合趨勢(shì)的影響及應(yīng)對(duì)。通過(guò)分析融合趨勢(shì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法傳統(tǒng)理論，對(duì)立法、執(zhí)法、司法等實(shí)務(wù)方面的影響，提出建議提高二法在構(gòu)成要素、法律責(zé)任等方面的協(xié)調(diào)性；建議從司