過失侵權(quán)注意義務研究.pdf

1、注意義務是過失侵權(quán)法中的重要概念。在英美法系國家，在過失侵權(quán)責任中，注意義務的存在是構(gòu)成過失侵權(quán)的首要條件。它界定了過失侵權(quán)責任的基本范圍。在大陸法系國家，雖然注意義務在過失侵權(quán)體系中并沒有上升到行為構(gòu)成要件和責任構(gòu)成要件的地位，但是，法院通過判例逐漸接受并日益重視注意義務理論，并通過一些列的類型化使得注意義務在實踐中得到大量的適用。筆者認為對過失侵權(quán)的認定理應圍繞著注意義務進行，故本文以過失侵權(quán)注意義務為研究對象，共分五個部分：

2、>　　 在第一部分詳細的闡述了注意義務存在于過失侵權(quán)中的合理性思考。首先對注意義務的概念進行了界定，筆者認為注意義務的概念應明確為：是指行為人在特定情形下所必須遵守的行為準則或應采取合理措施的義務。剖析了注意義務與過失(過錯)之間的相互關(guān)系；其次，探討注意義務在過失侵權(quán)體系中功能和價值。筆者認為注意義務在侵權(quán)責任構(gòu)成和歸責體系調(diào)整等方面均具有重要作用，其保護范圍更廣泛。注意義務的廣泛確立也使得侵權(quán)法從裁判法學向預防法學的轉(zhuǎn)變以及從利益

3、法學向評價法學的轉(zhuǎn)變。侵權(quán)法從實質(zhì)上來說不僅僅是一部救濟和定紛止爭的法，而更多的應該是行為規(guī)范的法。它所要解決的首要任務是行為人的行為與自由之間的界定，特別是在科技迅猛發(fā)展，社會趨向于復雜化的今天，注意義務能更好的處理社會發(fā)展需求和公平之間的關(guān)系。最后，對傳統(tǒng)大陸法系絕對注意義務的分析，得出過失侵權(quán)注意義務應當從絕對性標準過渡到相對性的認定標準。
　　 第二部分主要分析我國當前過失侵權(quán)注意義務立法和實踐的現(xiàn)狀，總的來說存在的問題

4、是：首先，注意義務并沒有上升到過失侵權(quán)行為構(gòu)成件和責任構(gòu)成的要件地位，在認定注意義務時容易與過錯想混淆，陷入相互循環(huán)論證的邏輯逆境；其次，我國立法和實踐中的注意義務是絕對性的標準；最后，由于學界對過失侵權(quán)行為構(gòu)成要件和責任構(gòu)成要件的不加區(qū)分，注意義務的作用容易被交錯使用，且其具體化過程標準不一，沒有形成體系。
　　 第三部分著重解決注意義務在我國過失侵權(quán)體系中的符合性架構(gòu)。筆者論證了過失侵權(quán)行為構(gòu)成要件和責任構(gòu)成要件的不同，通過

5、對傳統(tǒng)過失侵權(quán)行為構(gòu)成要件的爭議與局限，確立了以注意義務為核心的構(gòu)成要件標準即注意義務的存在、注意義務的違反、損害結(jié)果、因果聯(lián)系；在歸責原則上，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)上對行為人的心理可非難行到對行為的可非難性；最后研究了注意義務語境下的過失侵權(quán)責任構(gòu)成要件，重點考量了過失在責任構(gòu)成上的作用和地位。
　　 第四部分主要是解決過失侵權(quán)構(gòu)成要件中注意義務的存在及違反的認定標準問題。確立了法定義務+具體類型+一般判斷原則(可預見性、近鄰性和公平、公正