過失侵權之安全注意義務研究.pdf

1、在過失侵權責任領域，由于過失判斷的客觀化，安全注意義務成為判斷行為人是否具有過失的客觀依據(jù)。作為司法判例創(chuàng)造的安全注意義務，它不斷地強化保護受害人的人身、財產(chǎn)安全，如其適用范圍已經(jīng)從最初的供公眾往來的交通領域的安全，擴大至整個私法交易、甚至一般社會活動領域的安全；并且呈現(xiàn)出從合同保護義務向侵權性安全注意義務，從物的安全注意義務向人的安全注意義務和社會活動中一般安全注意義務轉變的發(fā)展趨勢；負有安全注意義務的主體，也從經(jīng)營者、組織者擴大到參

2、與社會活動的一般人，只要其是某一危險源的開啟者或維持者，就負有采取必要措施防止損害發(fā)生的安全注意義務。 文章主要由引言、正文和結論三部分組成，約35000字，主要內(nèi)容簡介如下： 引言主要說明安全注意義務是侵權行為法的重要概念，且在兩大法系的理論和實踐中都是侵權行為法的重要課題。同時，簡單分析了安全注意義務引入我國法律的必然趨勢。 正文部分，作者綜合運用了法理學、法經(jīng)濟學、比較法學等研究方法，堅持理論研究與實踐分析

3、相結合，對安全注意義務在兩大法系的侵權行為法上的形成與發(fā)展進行了詳細介紹；對安全注意義務的理性人標準、漢德公式進行了研究；對安全注意義務在我國的確立以及在司法實踐中的具體適用進行了分析。該部分研究既具有理論價值，更具有實踐價值。 正文共分為三章： 第一章為安全注意義務的概述。首先，介紹安全注意義務的產(chǎn)生、分類及兩大法系對該義務理論發(fā)展和司法實踐。其中，德國法中的安全注意義務是為了彌補法定認定標準的不足被引入侵權法，是一種

4、法律技術上的補漏。在德國該義務適用范圍由原來僅限于供公眾交通領域發(fā)展到社會生活各個領域。在英美兩國，注意義務是過失的絕對條件，也經(jīng)歷了從無到有的階段。其次，從四個方面論述了安全注意義務形成的原因。這四個方面原因是適應危險及侵權行為責任擴大化的需要、大陸法系對英美法系的有益借鑒、誠實信用原則的需要、受刑法過失理論的影響。 第二章為安全注意義務的判斷標準。該部分首先解決過錯是否包含違法性的前提問題，并指出過錯的難度所在是過失判斷。在

5、分析過失的主觀標準說和客觀標準說后，筆者認為過失性質(zhì)是主觀，但可以客觀外化行為判斷。其次，論述了注意義務的理性人判斷標準，分析了理性人標準的正當性、內(nèi)容、實際應用，其與法定標準的關系表現(xiàn)為兩者都可以適用時以后者為先。最后，文章介紹了漢德公式，用來衡量侵權法上的過失，指出該方法對判斷過失具有積極的意義。 第三章為安全注意義務理論在我國侵權法中的適用。通過研究，該部分內(nèi)容提出了作者一些創(chuàng)新性的觀點。第一，介紹了我國司法解釋的安全保障

6、義務，隨后從理論上筆者對安全保障義務的性質(zhì)分三種情形論述，得出的安全保障義務性質(zhì)結論并非是單一、不變的。第二，論述中國侵權行為法需要安全注意義務，需要一部與世界接軌侵權行為法，評述了民法典立法建議稿中的安全注意義務。第三，提出我國司法中的具體適用方法，即理性人標準和漢德公式的運用。理性人作為過失判斷的一般標準，在沒有法定標準時一般適用該標準。此方法通常要求“中等偏上”的注意程度，有時還要因特定人群不同而適當提高或降低注意程度。作者對漢德