2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩195頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、在2012年刑事訴訟法修訂之前,學界關于“電子數(shù)據(jù)”的研究是純粹的理論研究,其研究重點是探討電子數(shù)據(jù)的獨立性及特點,司法實踐中對電子數(shù)據(jù)一般也是通過轉化成鑒定意見或書證進行使用。2012年修訂的《刑事訴訟法》將“電子數(shù)據(jù)”明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類,電子數(shù)據(jù)在法律上的獨立性獲得肯定。此后,學界在刑事訴訟法這一規(guī)定的基礎上,基于現(xiàn)行法開始對“電子數(shù)據(jù)”展開研究。
  由于法律和相關司法解釋并沒有對電子數(shù)據(jù)的內涵和外延進行進一步界定,這

2、對理論研究和司法實踐均造成了一定的困擾。特別是在證據(jù)法領域,電子數(shù)據(jù)究竟如何界定,這一新型證據(jù)種類對現(xiàn)行的證據(jù)概念、證據(jù)分類體系有何沖擊;與現(xiàn)行證據(jù)種類中的視聽資料、書證和物證如何區(qū)分;什么樣的電子數(shù)據(jù)具有可采性,電子數(shù)據(jù)的傳聞規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、排除規(guī)則有何種特殊之處;如何應對越來越復雜的新型證據(jù)(如云數(shù)據(jù)、加密數(shù)據(jù));對證明力規(guī)則是否有影響等等,這些問題就成為了刑事證據(jù)法應關注的重要問題。
  本論文從電子數(shù)據(jù)的基本概念入手,

3、重述了電子數(shù)據(jù)的概念及對證據(jù)規(guī)則有影響的四個特點和六種分類,在此基礎上,對電子數(shù)據(jù)的鑒真規(guī)則、可采規(guī)則及證明力評判進行了深入地分析。
  全文逾十五萬字,共有六章十七節(jié):
  第一章對“電子數(shù)據(jù)”這一術語在刑事法領域的使用和研究歷程進行了回顧,并通過對“電子”和“數(shù)據(jù)”的深入分析,界定了電子數(shù)據(jù)內涵和外延,即:借助現(xiàn)代信息技術、利用電子設備生成、存儲、傳輸而成的,以電子形態(tài)存在的證明案件事實的數(shù)據(jù)(包括模擬數(shù)據(jù)與數(shù)字數(shù)據(jù)),

4、可簡言之為“以電子形態(tài)存在的數(shù)據(jù)”。電子數(shù)據(jù)是以“數(shù)據(jù)”形態(tài)來證明案件事實的一個證據(jù)種類,以材料說的觀點來看,證據(jù)內容是“信息”,即案件事實的信息;證據(jù)載體是“數(shù)據(jù)”(數(shù)字數(shù)據(jù)或模擬數(shù)據(jù)),案件“信息”是依附于“數(shù)據(jù)”這一載體上。
  電子數(shù)據(jù)與相關理論概念有何區(qū)別?電子數(shù)據(jù)與電子證據(jù)應等同視之、沒有區(qū)分的必要,一沒有理論價值,二沒有實踐意義,出于學術研究的習慣性考慮,可以允許電子證據(jù)作為“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的簡稱。電子數(shù)據(jù)與計算機證

5、據(jù)、數(shù)字證據(jù)是包含關系,計算機證據(jù)、數(shù)字證據(jù)是電子數(shù)據(jù)的一個類別,是其種概念,不應存在交叉關系。電子數(shù)據(jù)與科學證據(jù)比較,只有“科學檢驗型”的電子數(shù)據(jù)才是科學證據(jù),“科學描述型”的電子數(shù)據(jù)不屬于科學證據(jù),兩者系交叉關系,上述概念從不同的角度提示了電子數(shù)據(jù)的不同特性。
  第二章對電子數(shù)據(jù)對證據(jù)規(guī)則有影響的特點和分類進行了詳細的分析。電子數(shù)據(jù)對于傳統(tǒng)證據(jù)理論的貢獻在于產生了新的證據(jù)存在形態(tài),即“數(shù)據(jù)”形態(tài)?;诓ㄆ諣柸齻€世界的理論,證

6、據(jù)除了可以存在于現(xiàn)實空間的人和物之上,還可以存在于虛擬空間之中,從依附于人或物的載體之上,變成了依附于虛擬空間的“數(shù)據(jù)”的載體之上,因此電子數(shù)據(jù)的首要特性是“虛擬空間的數(shù)據(jù)形態(tài)”。電子數(shù)據(jù)具有豐富的表現(xiàn)形態(tài),本身具有“多重證據(jù)的屬性”。因此,在處理電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則時,先首先對該電子數(shù)據(jù)進行識別,再分別適用物證、書證和人證的規(guī)則。電子數(shù)據(jù)容易被修改比較脆弱,但由于它同時可以被恢復及記錄操作行為,因此系“脆弱性與穩(wěn)定性并存”矛盾綜合體。由

7、于電子數(shù)據(jù)的脆弱性需要專業(yè)判斷,因此,脆弱性仍然是電子數(shù)據(jù)適用時應首要考慮的要素。電子數(shù)據(jù)與其他類型的證據(jù)相比,可實現(xiàn)再生(復制、傳輸、存儲等)無損耗,可實現(xiàn)精確的復制,多次復制也無損耗,可以真實記錄原始數(shù)據(jù)所記載的案件事實信息,實現(xiàn)“無損耗再生”。以上四大特點直接導致了電子數(shù)據(jù)相關證據(jù)規(guī)則的特殊性。
  電子數(shù)據(jù)依不同的標準可劃分為不同類別。根據(jù)證明內容的不同,電子數(shù)據(jù)可劃分為事實信息數(shù)據(jù)和鑒真信息數(shù)據(jù)。事實信息數(shù)據(jù)用來證明案件

8、事實的數(shù)據(jù);鑒真信息數(shù)據(jù)是指證明電子數(shù)據(jù)真實性的數(shù)據(jù),一般是指數(shù)據(jù)電文在生成、存儲、傳輸、修改、增刪這一過程中引起的相關記錄以及數(shù)據(jù)運行時所處的系統(tǒng)環(huán)境數(shù)據(jù),其意義在于證明該電子數(shù)據(jù)的客觀真實性。根據(jù)電子數(shù)據(jù)是否處于形成或傳輸之中的狀態(tài),可以把電子數(shù)據(jù)分為靜態(tài)電子數(shù)據(jù)和動態(tài)電子數(shù)據(jù),該分類有利于深化對電子取證對人權保障的沖擊。根據(jù)電子數(shù)據(jù)生成時電子設備與人的交互關系,可以把電子數(shù)據(jù)分了電子生成數(shù)據(jù)、電子存儲數(shù)據(jù)與人機交互證據(jù)。電子生成數(shù)

9、據(jù)系電子設備自動生成,沒有人為的因素,適用物證的規(guī)則。電子存儲數(shù)據(jù)如果包含了人的陳述,應同時考慮適用書證和人證的規(guī)則;電子交互數(shù)據(jù)系人機交互形成,應考慮適用物證和人證的規(guī)則。按電子數(shù)據(jù)是否直接來自原始出處,可以將電子數(shù)據(jù)分為原始電子數(shù)據(jù)與傳來電子數(shù)據(jù),對于電子數(shù)據(jù)而言,原始證據(jù)與傳來證據(jù)之區(qū)分可能沒有意義,因為傳來證據(jù)可以與原始證據(jù)完全一致。根據(jù)電子數(shù)據(jù)是否加密,可以分為加密數(shù)據(jù)與非加密數(shù)據(jù),此類分類主要考慮加密技術對取證難度的增加,進

10、而考慮在嫌疑人拒不提供密碼時可做出對其不利的推論。根據(jù)電子數(shù)據(jù)所處的網(wǎng)絡環(huán)境,可分為封閉電子數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡電子數(shù)據(jù),此種分類的意義在于提示電子數(shù)據(jù)取證應提取全面的信息,否則構成證據(jù)瑕疵。
  第三章對電子數(shù)據(jù)給現(xiàn)行證據(jù)分類體系造成的沖擊進行了深入地分析。從國際范圍上看,電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)形態(tài)在世界各國的司法實踐中均開始大量出現(xiàn),但從立法上看,大多數(shù)國家沒有把電子數(shù)據(jù)作為法定獨立的證據(jù)形態(tài)予以規(guī)定,一般通過擴大書證的辦法容納電子數(shù)據(jù)。我國

11、在立法中明確將電子數(shù)據(jù)作為一種獨立的證據(jù)形態(tài),系我國訴訟法特定的證據(jù)分類模式下的獨創(chuàng)性規(guī)定。由于電子數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)在分類標準上的不同,造成了同一種材料依不同的標準可劃分為不同證據(jù)種類的尷尬局面,在邏輯上和實踐中均造成一定的混亂。為化解此類尷尬局面,應取消視聽資料,劃入電子數(shù)據(jù);凡是以“數(shù)據(jù)”形態(tài)展現(xiàn)的書證、物證均應劃分至電子數(shù)據(jù)這一門類,同時承認電子數(shù)據(jù)既有“數(shù)據(jù)”屬性,又具有物證、書證、人證的屬性,即電子數(shù)據(jù)系多重證據(jù)屬性的證據(jù),要考

12、慮適用不同的證據(jù)規(guī)則。
  第四章研究了電子數(shù)據(jù)鑒真規(guī)則的可行性。具備關聯(lián)性的電子數(shù)據(jù),應通過鑒真判斷其真實性,以此證明證據(jù)提出者所提出之證據(jù)就是其所主張之證據(jù)。
  電子數(shù)據(jù)的鑒真是指證據(jù)提出者證明其舉示的電子數(shù)據(jù)為所主張電子數(shù)據(jù)的訴訟行為和義務,實現(xiàn)的方法主要是提出證據(jù)形式相關性及過程合法性的證據(jù)材料,其目的是確認電子數(shù)據(jù)真實性,同時確保依據(jù)真實的證據(jù)而做出裁判。鑒于電子數(shù)據(jù)的脆弱性以及電子數(shù)據(jù)中均包括生成、存儲、傳輸?shù)?/p>

13、實物證據(jù)性質的信息,鑒真應當成為一切電子數(shù)據(jù)可采的首要規(guī)則。電子數(shù)據(jù)鑒真的證明責任不是由控方、而應由證據(jù)舉示方承擔,辯方在舉示電子數(shù)據(jù)抗辯時也應承擔鑒真的責任。鑒真的證明標準達到優(yōu)勢證據(jù)即可,無須實現(xiàn)排除合理懷疑。電子數(shù)據(jù)的鑒真,可以采用實物證據(jù)鑒真的通用方法,通過舉示合法來源證明、證據(jù)保管鏈證明以及旁證證明實現(xiàn)鑒真,但更應該通過特殊方法進行鑒真。這些方法包括對鑒真信息的使用、特征值的識別與比對以及電子數(shù)據(jù)專用軟件的使用。除此而外,特定

14、類型的電子數(shù)據(jù)還可以自我鑒真,主要包括電子公文、經(jīng)公證的電子數(shù)據(jù)??剞q雙方通過合意的方式,也可以對電子數(shù)據(jù)進行鑒真。
  第五章探討了電子數(shù)據(jù)的可采性規(guī)則。在完成鑒真后,對于具備言詞證據(jù)屬性的電子數(shù)據(jù),應判斷其是否構成傳聞,如構成傳聞則應當排除,除非構成電子數(shù)據(jù)傳聞的例外。對于具有實物證據(jù)屬性的電子數(shù)據(jù),證據(jù)提出者還應解決最佳證據(jù)規(guī)則的適用問題。
  在判斷電子數(shù)據(jù)是否適用傳聞規(guī)則時,應考慮電子數(shù)據(jù)中是否有傳聞的要素,即是否

15、有“陳述”及該陳述系用來證明陳述的內容為真。對于電子存儲數(shù)據(jù)和電子交互數(shù)據(jù),其生成之過程包含了人的言詞內容,如陳述之表達、權利之主張、事實之描述、默示之行為等,因而應適用傳聞證據(jù)規(guī)則。電子生成數(shù)據(jù)是完全由電子設備依賴信息技術自動生成的數(shù)據(jù),傳聞規(guī)則的適用基礎并不存在?;谠V訟經(jīng)濟的考慮以及特定電子文書的可靠性高,電子數(shù)據(jù)傳聞應設置例外情形。主要包括在日常業(yè)務活動中產生的電子業(yè)務記錄和公共行政管理部門在日常管理過程中產生的電子公共記錄,其

16、共同特點在于常規(guī)性、完整性以及非特別為個案準備。
  從最佳證據(jù)規(guī)則的產生來看,其目的是為司法提供“最好的證據(jù)”,最佳證據(jù)規(guī)則的實質是通過證據(jù)的原始性保障了證據(jù)的真實性,從而提供了最好的證據(jù)。但是對于電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)而言,最佳證據(jù)規(guī)則對原件的要求就面臨了尷尬?;诂F(xiàn)實空間證據(jù)的“復制受損”、依賴“原始載體”的最佳證據(jù)規(guī)則在電子數(shù)據(jù)“可復制性”、“無損再生性”面前,明顯已經(jīng)失去了適用的必要性。此外,電子數(shù)據(jù)的“原件”與“復制件”界限

17、模糊,并且隨著云計算技術的發(fā)展和應用,原件甚至都不復存在。各國近十幾年來均采取了一些變通的措施來解決這一問題,基本上都放棄了對原件的嚴格要求。電子數(shù)據(jù)應樹立新型的“完整性”標準,不應考慮其是原件還是復制件,只要具備完整性的電子數(shù)據(jù),均為原件,并且該標準應適用于一切電子數(shù)據(jù),包括具有實物證據(jù)特性的電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)的完整性,是指電子數(shù)據(jù)生成時所含有的全部案件信息的確定狀態(tài),包括事實信息與鑒真信息在形成后的完整狀態(tài),可以從時間、主體、再生、

18、校驗幾個方面來判斷電子數(shù)據(jù)的完整性。美國、日本等一些信息技術發(fā)達國家專門成立了電子數(shù)據(jù)收集與保全服務公司,向社會提供電子數(shù)據(jù)完整性的保全服務,由類似機構認證的電子數(shù)據(jù)也應視為具備完整性。
  非法電子數(shù)據(jù)是否應當排除?從刑訴法及司法解釋看,并未考慮具有人證特性的電子數(shù)據(jù),而是將其視為物證,劃入物證的裁量排除的范圍,電子數(shù)據(jù)的排除規(guī)定模糊,并且受到了排除的“優(yōu)待”——僅有的排除范圍小于物證、書證。非法電子數(shù)據(jù)還享有“排除特權”,使用

19、一般偵查措施所獲得的電子數(shù)據(jù)僅在具有程序性瑕疵且不能“合理說明”時才被排除,“不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的”也不能成為排除的理由;使用技術性偵查措施所獲得的電子數(shù)據(jù)即便違法也不排除。因此,從嚴格意義上的排除規(guī)則看,電子數(shù)據(jù)基本處于一種不排除的狀態(tài)。
  電子數(shù)據(jù)不應當成為非法證據(jù)排除規(guī)則的例外。對于電子形態(tài)的言詞證據(jù)(如錄音、錄像、電子文書記錄、電子郵件、手機短信等),采用刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法取得的應絕對排除,

20、以引誘、欺騙的方式獲取的應以合法性、合理性、真實性三標準進行裁量排除。對于電子形態(tài)的實物證據(jù),以侵犯憲法權利及基本人權的方式獲得的應絕對排除。以違反程序法或程序性規(guī)定的方式獲得的,應以裁量排除為主,并建立是否影響公正審判及證據(jù)真實性的綜合考量指標,允許控方對其進行補正(說明或合理解釋),如果能夠確認電子數(shù)據(jù)的真實性完整性的,則該電子數(shù)據(jù)不排除;如果無法確認電子數(shù)據(jù)的真實性完整性的,則該電子數(shù)據(jù)應當排除。對于違反技術操作規(guī)范而獲得的,一般

21、不予排除,除非無法進行鑒真并且沒有做出合理解釋或說明。
  第六章分析了電子數(shù)據(jù)證明力評判的特殊性。電子數(shù)據(jù)的科學證據(jù)屬性以及虛擬證據(jù)屬性,使得裁判者在衡量其證明力時,其經(jīng)驗與邏輯受到嚴重的挑戰(zhàn),一是無法解讀電子數(shù)據(jù)中的信息技術信息,二是無法實現(xiàn)虛擬空間數(shù)據(jù)與現(xiàn)實空間行為的關聯(lián)。對電子數(shù)據(jù)這一形態(tài)的證據(jù),法官在判斷其證明力時,應同時允許法官聘請電子數(shù)據(jù)專家輔助人,其工作職責不僅是解讀司法鑒定意見書,而且還包括對案件中的專業(yè)性問題進

22、行分析答疑,為審判法官提供咨詢意見。
  鑒于電子數(shù)據(jù)本身具有虛擬性與脆弱性以及電子取證技術的發(fā)展對人權保護的威脅,電子數(shù)據(jù)應同時提供輔助證明,一方面確保電子數(shù)據(jù)的真實可靠,另一方面可間接防止取證措施的濫用造成對人權的侵犯。輔助證據(jù)主要有兩個方面,一是電子數(shù)據(jù)與現(xiàn)實空間相聯(lián)系的證據(jù),主要有電子設備持有或使用證明、排除他人使用證明、成為犯罪工具的能力證明、時間使用證明及環(huán)境穩(wěn)定性證明。二是電子數(shù)據(jù)取證技術的證據(jù),以該證據(jù)來證明電子數(shù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論