特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)模式研究.pdf

1、特殊動(dòng)產(chǎn)又被稱為“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”，我國(guó)法律法規(guī)并未對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)做出確切定義，只是采取列舉方式確定了其外延，特殊動(dòng)產(chǎn)包括機(jī)動(dòng)車、船舶及航空器等?！段餀?quán)法》、《買賣合同司法解釋》以及《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》、《船舶登記條例》等針對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)的行政法規(guī)、規(guī)章均規(guī)定了特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)采“交付生效+登記對(duì)抗”模式，此模式為我國(guó)獨(dú)創(chuàng)，實(shí)則大陸法系兩大物權(quán)變動(dòng)模式的混合，而這一混合是特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)規(guī)則出現(xiàn)諸多問題和矛盾的邏輯起始點(diǎn)。
　　我國(guó)現(xiàn)有特殊動(dòng)

2、產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)模式面臨的邏輯困境主要有三：其一，“登記作用虛無化”，“不經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”的規(guī)定只有在特殊動(dòng)產(chǎn)經(jīng)占有改定方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移的情形下才具有實(shí)際意義，在其他情形下均無實(shí)際適用余地；其二，“公信力體系混亂”，目前法律同時(shí)適用均具有權(quán)利表征作用的兩種不同的公示方式將造成該兩種公示方式之間效力的沖突，在目前特殊動(dòng)產(chǎn)采“交付生效+登記對(duì)抗”的獨(dú)特模式下，登記的實(shí)質(zhì)作用微乎其微，一方面不利于第三人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，另一方面也使得特殊動(dòng)

3、產(chǎn)所有權(quán)的公示體系混亂，導(dǎo)致第三人主觀善意與惡意缺乏判斷的標(biāo)準(zhǔn)，無法建立起有效的特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)公示制度；其三，“登記連續(xù)性中斷”，登記的非必要性，加之登記的非強(qiáng)制性，必然會(huì)帶來登記的非連續(xù)性，登記的非連續(xù)性反之又會(huì)直接影響登記公示效力的發(fā)揮，一旦登記中斷，則必然會(huì)出現(xiàn)登記名義人和真實(shí)權(quán)利人不一致的情形。
　　而產(chǎn)生上述邏輯窘境的原因主要有二：第一，登記的邏輯起點(diǎn)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，在權(quán)利人與權(quán)利外觀人本就實(shí)現(xiàn)了一致的前提下，無需另外引進(jìn)一套

4、權(quán)利外觀以證明權(quán)屬歸屬，但是在本權(quán)與外觀已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一致的前提下，法律又引進(jìn)了一個(gè)特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的表征方式——登記，這一過猶不及的規(guī)定使得特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)出現(xiàn)兩個(gè)權(quán)利外觀——占有和登記，反而使得外界對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的表征方式產(chǎn)生疑惑；第二，登記的法律效果定位錯(cuò)誤，登記是國(guó)家公權(quán)力介入而進(jìn)行的行為，法定性、程序性等特征決定其應(yīng)更具準(zhǔn)確性、權(quán)威性，因此登記的公示效力應(yīng)該強(qiáng)于占有的公示效力，登記不僅應(yīng)具有權(quán)利推定效力，還應(yīng)具有權(quán)利形成效力。