我國程序性辯護困境之解.pdf

1、程序性辯護作為一種新的辯護思路，在我國刑事訴訟中越來越受到重視。但是，從我國刑事訴訟司法實踐經(jīng)驗來看，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人在行使辯護權(quán)時往往從實體方面切入，而實體辯護產(chǎn)生的效果并不理想;此外，公安機關(guān)、檢察機關(guān)在偵查、審查起訴過程中違反訴訟程序規(guī)則的行為時有發(fā)生并愈演愈烈，刑訊逼供、超期羈押等侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)益的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，即使人民法院也可能因為程序性違法而面臨二審法院撤銷原判發(fā)回重審的懲罰后果，刑事訴訟司法實踐中公、檢、

2、法機關(guān)程序性違法行為的增多為程序性辯護的發(fā)展提供了機會。在中國，如何有效的控制司法機關(guān)違反訴訟程序的行為，減少司法權(quán)的濫用，已經(jīng)成為刑事訴訟司法改革討論的熱點。在辯護方進行辯護時，程序性辯護成為關(guān)鍵。但是，程序性辯護的運行在立法和司法運作中仍面臨著諸多障礙，比如，傳統(tǒng)司法觀念的影響、程序性裁判的缺乏、程序性制裁的單一、社會不可接受性以及律師職業(yè)風險的存在等。
　　因此，本文的寫作在此背景下產(chǎn)生。本文在分析程序性辯護運行的障礙的基礎(chǔ)

3、上，力求在刑事訴訟立法以及司法實踐方面對程序性辯護的運行提出完善措施。
　　本文主要分為以下四部分:
　　第一部分:程序性辯護的概念界定及要素分析。一方面，本文對程序性辯護的概念進行了澄清，程序性辯護有廣義和狹義之分，本文所要論述的是狹義上的程序性辯護，僅僅包括主張程序性違法行為這一種情形。另一方面，本文從程序性辯護包括的五大要素對程序性辯護進行了詳盡的論述，包括程序性辯護的主體、對象，裁判者、程序性裁判以及程序性制裁，程序

4、性辯護的良好運行依賴于這五個內(nèi)部要素的互相協(xié)調(diào)運行。
　　第二部分:我國程序性辯護的相關(guān)規(guī)定及適用情況。本文論述了我國現(xiàn)行刑事訴訟立法中有關(guān)程序性辯護的基本規(guī)定及各項具體制度規(guī)定，包括非法證據(jù)排除制度、人民檢察院的審查批捕制度、庭前會議制度以及撤銷原判發(fā)回重審制度，這些制度符合程序性辯護的特征，構(gòu)成了我國刑事訴訟立法中程序性辯護的基本框架。
　　第三部分:程序性辯護之適用困境。本部分在第二部分的基礎(chǔ)上，分析了我國程序性辯護的

5、制度化實施仍仍將面臨的困難，在我國，程序性辯護與之相關(guān)的配套措施不夠完善甚至尚未建立，程序辯護運作的基本程序規(guī)則和違法后果非常缺乏，包括，法院不獨立以及法官職業(yè)風險的存在，程序性規(guī)則缺乏可操作性，程序性制裁方式匱乏，社會的不可接受性以及律師執(zhí)業(yè)風險的存在。
　　第四部分:我國程序性辯護困境之解。這一部分主要針對我國程序性辯護存在的困境提出走出困境的方法。首先，在理念上，要轉(zhuǎn)變司法機關(guān)傳統(tǒng)的司法理念，減少法官的職業(yè)風險，為程序性辯護