我國律師有效辯護(hù)之立法完善.pdf

1、刑事訴訟發(fā)展的歷史就是一部以權(quán)利保障為邏輯起點(diǎn)，以被追訴人的人權(quán)保障為指導(dǎo)精神的歷史，被追訴人的人權(quán)保障就是推動刑事訴訟存在和發(fā)展的精神力量。①辯護(hù)制度的健全與完善，是現(xiàn)代國家刑事訴訟程序民主化與科學(xué)化的重要標(biāo)志，也是憲法原則中規(guī)定犯罪嫌疑人、被追訴人有權(quán)獲得律師辯護(hù)在刑事訴訟中的體現(xiàn)，更是現(xiàn)代法治國家中法律制度不可或缺的一部分。因此憲法中有諸多關(guān)于刑事訴訟法方面的條文。然而在實(shí)踐中，辯護(hù)權(quán)更多的流于形式，被追訴人并不能真正的享有辯護(hù)權(quán)

2、，去年出現(xiàn)律師抱團(tuán)組成律師團(tuán)參加辯護(hù)不能不說辯護(hù)權(quán)的完善已是當(dāng)務(wù)之急?！爸袊男淌罗q護(hù)正在面臨這讓立法者始料不及的滑稽、尷尬而艱難的困境，刑事辯護(hù)的路越走越難?！雹?br>　　 我國律師有效辯護(hù)制度表現(xiàn)的突出問題是沒有完善的制度體系作支撐，而且大多數(shù)情況下對公安司法機(jī)關(guān)的違法行為沒有規(guī)定程序性后果。本文闡述了目前關(guān)于律師有效辯護(hù)含義的幾種主流觀點(diǎn)和律師有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上提出律師有效辯護(hù)是指在刑事訴訟過程中，辯護(hù)律師能夠依靠國家

3、的立法規(guī)定，充分有效的利用各種辯護(hù)資源獲取案件信息，且合理的辯護(hù)意見能被法官積極采納，辯護(hù)律師及公安司法機(jī)關(guān)都有義務(wù)去保護(hù)被追訴人的合法權(quán)益不受侵犯，來實(shí)現(xiàn)司法的公正和公平。并對律師有效辯護(hù)制度的實(shí)現(xiàn)途徑和價值進(jìn)行了分析，梳理了我國律師有效辯護(hù)制度進(jìn)行完善的宏觀路徑。
　　 律師有效辯護(hù)制度在西方典型國家的刑事訴訟中都有規(guī)定，尤其美國律師有效辯護(hù)制度的發(fā)展有著成熟的理論體系和完善的立法體制，相對于我國辯護(hù)制度只有短短幾十年的發(fā)展

4、而言，有著很多值得借鑒之處。因此闡述西方先進(jìn)法治國家成熟的辯護(hù)制度理論，對我國律師有效辯護(hù)制度的完善是有所裨益的。
　　 我國律師有效辯護(hù)制度問題至今依然很突出，主要是由于我國律師有效辯護(hù)制度在審前階段、審判階段對辯護(hù)權(quán)的保障不足等問題，以及司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及審判機(jī)關(guān)權(quán)力過大且不存在過多的制約和約束，濫用權(quán)力也就不足為奇了。在歸納了我國律師有效辯護(hù)制度的不足之處后，為我國律師有效辯護(hù)制度的立法完善指明了方向。包含在審