信托制度下有限責(zé)任公司隱名出資法律問題研究.pdf

1、隱名出資是出資人對出資方式的自由選擇，實踐中基于規(guī)避法律或不露富等目的選擇隱名出資方式的主體較多，然而因其與有限責(zé)任公司的人合性與公司法的公示公信原則相背離而在實踐中極易產(chǎn)生糾紛。
　　雖然《公司法解釋（三）》對有限責(zé)任公司隱名出資問題作了規(guī)定，但這些簡單規(guī)定本身存在缺陷，不足以解決隱名出資的所有問題，且司法實踐中隱名出資權(quán)利義務(wù)關(guān)系混亂，易產(chǎn)生隱名出資糾紛，而法官對隱名出資人能否取得公司股東資格判定不一，隱名出資人權(quán)益也無法得到

2、保障。鑒于我國隱名出資的立法現(xiàn)狀的不足和司法實踐的雜亂無序，有必要對隱名出資進行法律上的規(guī)范，將其納入現(xiàn)行制度規(guī)范相比重新建立一套隱名出資制度是更好的選擇。因?qū)嵺`中隱名出資人一般采取代理型隱名出資、合伙型隱名出資或信托型隱名出資，進而有學(xué)者提出以代理制度和合伙制度作為隱名出資的法律基礎(chǔ)，對其進行規(guī)制，然而傳統(tǒng)的合伙制度與代理制度在規(guī)范隱名出資關(guān)系上不能與現(xiàn)行公司法有效對接，隱名出資人與名義股東之間的權(quán)利義務(wù)安排不但不能實現(xiàn)當(dāng)事人預(yù)設(shè)的法

3、律效果，反而容易招致糾紛，且致使隱名出資關(guān)系人權(quán)利受損。
　　信托制度因其與隱名出資天然契合，并具有制度優(yōu)勢則給我們提供一個不錯的選擇，利用信托制度對隱名出資進行規(guī)范具有現(xiàn)實的可行性和優(yōu)越性。信托制度對隱名出資規(guī)范具有可行性主要表現(xiàn)為:第一，信托與隱名出資在信義關(guān)系和規(guī)避法律的屬性上契合;第二，信托與隱名出資在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)分割上相似;第三，我國制定了較完善的《信托法》，能為隱名出資的規(guī)范提供制度基礎(chǔ)，且信托制度對隱名出資的法律

4、規(guī)范能有效與《公司法》對接。信托制度獨有的信托財產(chǎn)獨立性與信托關(guān)系穩(wěn)定性特征、全面的受托人行為法律約束和監(jiān)督機制能很好地平衡隱名出資中涉及主體的利益，保障隱名出資人的權(quán)益;在信托制度規(guī)范下隱名出資內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系明晰，能為當(dāng)事人行為提供指導(dǎo)，減少因權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明而產(chǎn)生的糾紛;加之《信托法》對信托當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)和信托財產(chǎn)獨立性的明確規(guī)定，及受托人的專業(yè)性，使得以信托制度規(guī)范隱名出資具有降低交易成本與提升效率的價值?？傊?，以信托制度可

5、以構(gòu)建一套完善的隱名出資關(guān)系操作模式，厘清隱名出資關(guān)系，從而實現(xiàn)隱名出資人“隱名”獲利和公司穩(wěn)定長遠發(fā)展雙贏。
　　以信托制度規(guī)范隱名出資具有現(xiàn)實的可行性和制度優(yōu)越性，然而我國現(xiàn)行《公司法》卻尚未將信托制度引入用以規(guī)范隱名出資。因而，建議修改《公司法》，對隱名出資進行簡單規(guī)定，將隱名出資協(xié)議性質(zhì)統(tǒng)一規(guī)定為信托，引入信托制度規(guī)范隱名出資。由于隱名出資中隱名出資人與名義股東的股東資格在理論和實踐中爭論不休，此問題對厘清隱名出資關(guān)系又較

6、關(guān)鍵，因此應(yīng)在《公司法》中對其界定。并且，由于信托法對信托設(shè)立要求較高，隱名出資信托在終止時股權(quán)的處理較復(fù)雜，須在《公司法》中對隱名出資信托的設(shè)立和終止進行規(guī)定。
　　信托財產(chǎn)的獨立性是信托制度的關(guān)鍵優(yōu)勢，為保證信托財產(chǎn)獨立性價值的發(fā)揮就需要依靠信托登記來實現(xiàn)。雖然我國《信托法》對信托登記作了規(guī)定，但未具體明確規(guī)定信托登記內(nèi)容，如各類信托的登記效力、登記義務(wù)人、登記機關(guān)等，使得信托登記制度缺乏具體可操作性。完善信托法，建立信托登記