工傷事故賠償制度研究.pdf

1、工業(yè)革命以來,工傷事故伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而大量產(chǎn)生,在現(xiàn)代社會中成為不可避免且經(jīng)常發(fā)生的社會問題。工傷事故不僅直接關(guān)系勞動者個人的生存權(quán),更間接影響社會安全及國家經(jīng)濟發(fā)展。如何給予工傷受害者救濟,同時也在合理的范圍內(nèi)要求企業(yè)承擔(dān)賠償義務(wù),始終是理論和實踐部門研究的重要課題。
　　 在工傷事故賠償制度發(fā)展過程中,民事侵權(quán)賠償制度和工傷保險制度是對工傷事故救濟的兩種主要制度。工傷保險制度是由近代侵權(quán)行為法規(guī)范逐漸演變?yōu)楝F(xiàn)代社會保險

2、的主要內(nèi)容。工傷保險所奉行的“無過錯責(zé)任原則”與傳統(tǒng)侵權(quán)損害賠償之“歸責(zé)原則”、“全面賠償原則”等理論之間不能兼顧相融。本文通過比較法上的觀察,介紹分析世界各國不同的立法模式,對工傷保險與民事賠償之間競合關(guān)系的現(xiàn)有理論和制度有清晰的把握,并針對法律適用提出處理意見。本文分為以下幾個部分:
　　 第一部分:工傷事故賠償制度的基本理論要探討工傷事故賠償制度,首先要明確工傷事故賠償制度適用的前提—“工傷事故”。因此,在本文的開篇章節(jié),

3、將首先通過多角度的論述,明確“工傷事故”的概念、定義,在此基礎(chǔ)上,概括介紹了工傷事故賠償制度的兩大救濟制度—民事侵權(quán)賠償制度與工傷保險制度,以及詳盡介紹了這兩大救濟制度的歷史沿革。
　　 第二部分:工傷保險制度與民事侵權(quán)賠償制度的區(qū)別工傷保險制度與民事侵權(quán)賠償制度分別屬于不同的法律領(lǐng)域。雖然兩者都可以達(dá)到填補工傷損害的目的,但是由于分屬兩個不同的法律領(lǐng)域,因此兩者無論在法律價值、歸責(zé)原則、賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)上均有顯著的差別。

4、　　 第三部分:工傷保險制度與民事侵權(quán)賠償制度的聯(lián)系工傷保險制度與民事侵權(quán)賠償制度之間存在極為密切的關(guān)系,兩種制度的相互協(xié)調(diào)合作,將使工傷受害人獲得更合理公平的保障,同時也合理地制約了用人單位的賠償范圍。本部分詳盡地介紹了當(dāng)今世界范圍內(nèi)關(guān)于工傷事故救濟的四種處理模式,并詳細(xì)分析各種模式之利弊。
　　 第四部分:我國工傷事故賠償制度的現(xiàn)狀分析從縱向及橫向?qū)ξ覈鹿寿r償制度的歷史發(fā)展做出全面、充分的分析,并借此全面審視我國現(xiàn)行