從貴陽市生態(tài)“兩庭”看民族地區(qū)環(huán)境法庭建設.pdf

1、隨著人們環(huán)保意識的增強，環(huán)境問題越來越得到重視，日益增多的環(huán)境糾紛案件要求環(huán)境保護手段打破傳統(tǒng)的行政主導制。上世紀70年代后期，各國紛紛成立專門環(huán)境案件審理機構，促使環(huán)境案件審理走上專業(yè)化、現(xiàn)代化的道路，環(huán)境司法專門化成為國際司法的一大趨勢。我國自2007年貴州省率先成立了環(huán)境法庭后，各地環(huán)境法庭層出不窮，環(huán)境法庭已經(jīng)成為我國司法體系中的一份子。民族地區(qū)是我國資源的主要分布區(qū)，卻又受到當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的限制，日益增多的環(huán)境糾紛案件呼吁環(huán)境法

2、庭的落成和完善。
　　經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境審判專門化已成現(xiàn)代司法發(fā)展趨勢的同時，民族地區(qū)設置環(huán)境法庭建設現(xiàn)狀卻不容樂觀。貴陽市生態(tài)兩庭基于此背景設立并運行，它探索設置地諸多機制為民族地區(qū)環(huán)境法庭的建設提供了良好的模板，但在運行中仍存在結構混亂，審判人員專業(yè)性差，案件類型單一，技術性問題難解決和公益訴訟問題多，這些問題集中反應了民族地區(qū)環(huán)境法庭建設的困境。究其原因主要在于環(huán)境法庭處境尷尬，環(huán)境訴訟案源受限和訴訟機制傳統(tǒng)化。新西蘭作為較

3、早成立專門環(huán)境審判機構的國家之一，環(huán)境法院在運行中已形成了一套科學而系統(tǒng)的制度，對民族地區(qū)環(huán)境法庭的建設有諸多借鑒意義。充足的法律依據(jù)、專業(yè)的訴訟參與主體為新西蘭環(huán)境法院的設置提供了必要條件。科學的管轄權劃定，健全的公益訴訟制度保障了新西蘭環(huán)境法院的案源。初審重新審，二審法律審及完備的調解制度是新西蘭環(huán)境法院依托國情作出的制度創(chuàng)新。這些優(yōu)良制度對于改善我國民族地區(qū)環(huán)境法庭的實踐困境意義重大。
　　基于對貴陽市生態(tài)兩庭建設現(xiàn)狀、實踐