我國刑法緊急避險限度要件研究.pdf

1、各國刑法對緊急避險行為都做出了相應(yīng)較為詳實(shí)的規(guī)定，但受制于國家政策和法律傳統(tǒng)等因素影響，各國刑法對于緊急避險限度要件的規(guī)定大多較為模糊，學(xué)術(shù)界對于緊急避險行為的限度要件內(nèi)容也存在著爭論。
　　緊急避險正當(dāng)化根據(jù)與緊急避險限度要件具有緊密的聯(lián)系，由于不同國家緊急避險正當(dāng)化根據(jù)的不同，所得出的緊急避險限度要件自然也不相同。大陸法系關(guān)于緊急避險的限度要件大多存在“違法阻卻說”與“責(zé)任阻卻說”，英美法系則大多將緊急避險作為“合理辯護(hù)事由”

2、進(jìn)行討論。由于我國犯罪論體系所導(dǎo)致的對于行為評價模式區(qū)別于大陸法系與英美法系，所以大陸法系與英美法系關(guān)于緊急避險正當(dāng)化根據(jù)的學(xué)說在我國不存在現(xiàn)實(shí)的生存基礎(chǔ)。我國將緊急避險行為作為區(qū)別于犯罪行為的正當(dāng)化事由單獨(dú)規(guī)定，因此，對于我國緊急避險正當(dāng)化根據(jù)應(yīng)當(dāng)圍繞“社會危害性”這一核心要素展開分析。
　　在限度要件的具體標(biāo)準(zhǔn)上，國內(nèi)外學(xué)者也同樣存在著不同觀點(diǎn)，這些不同觀點(diǎn)的分歧主要基于對于不同法益的考量方式與結(jié)果而展開。例如“輕于說”是我國

3、目前緊急避險限度要件通說觀點(diǎn)，但由于刑法理論的發(fā)展，“必要性”是否也應(yīng)當(dāng)被納入限度要件的考察范疇，日益成為學(xué)者們探討的話題。因此，有學(xué)者在“輕于說”的基礎(chǔ)上提出“輕于加必要說”的觀點(diǎn)，成為對通說觀點(diǎn)最有力的沖擊，但“輕于加必要說”仍存在一定的不合理之處。
　　筆者通過分析緊急避險限度要件與犯罪概念的關(guān)系，得出我國緊急避險正當(dāng)化根據(jù)在于其不具有社會危害性這一結(jié)論，進(jìn)而結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)立法例，提出了對于緊急避險限度要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)。最后，