緊急避險中生命權沖突問題研究.pdf

1、從想象中的“卡納安德斯之板”，到著名的“國王訴達勒和史蒂芬案”，緊急避險中的生命權沖突問題一直是國外學界爭論不休的焦點。關于生命權能否作為緊急避險的客體，是全世界有關于這方面研究的學者都不得不作出選擇的問題，但直到目前為止，這種爭論還在持續(xù)。
　　緊急避險中生命權沖突問題也一直是我國學界討論的熱點和實踐中的難點問題。我國在緊急避險的理論和立法研究均存在不足，不足以解決日益多發(fā)的生命權緊急避險問題的認定。我國刑法對于緊急避險客體描述

2、的靈活性和開放性給學者們留下了廣闊的解釋空間，但也為司法實踐中的應用帶來了不小的麻煩。我國之前的生命權沖突案例無一不是以故意殺人罪審結，但是隨著經濟社會的不停發(fā)展，各種各樣情況各異的案件層出不窮，僅僅堅持之前的通說觀點，認定生命權不能作為緊急避險的客體從而對生命權緊急避險行為一律以故意殺人罪審結，顯然是不合適的。本文擬從緊急避險中生命權沖突的法律性質認識入手，通過國內外經典的生命權緊急避險沖突案例，進行細致的分類分析，進而得到一種系統(tǒng)的

3、觀點和判斷方法。最后論述生命權緊急避險沖突問題應用到實踐中的巨大意義和適用方法。
　　本文分為四章，具體如下:
　　前言。具體介紹緊急避險中生命權沖突的選題背景、選題意義、文獻綜述和研究方法等。
　　第一章，緊急避險中生命權問題的法律性質，緊急避險中的生命權問題，分析在緊急的情況下，與生命權沖突的法律問題性質，何為違法阻卻事由說、責任阻卻事由說和區(qū)分說，以及筆者個人觀點。
　　第二章，緊急避險中生命權沖突問題的類

4、型化考察。對一對一情況下、一對多情況下和被迫行為中緊急避險生命權沖突的不同案件進行分類羅列，并且在每種案件下都作出了自己的分析評價。
　　第三章，從司法的角度出發(fā)，分析緊急避險生命權之間的沖突問題，把案例分為兩部分討論:攻擊性緊急避險和防御性緊急避險兩種情況來對實踐中的生命權緊急避險行為進行認定。
　　第四章，緊急避險中生命權沖突的立法完善。通過對國內目前的法律以及司法上的規(guī)定對生命權作為緊急避險客體問題探討的價值和意義，倡