論法律文本翻譯中的對(duì)等.pdf

1、20世紀(jì)60年代奈達(dá)首先提出了“動(dòng)態(tài)對(duì)等”的觀點(diǎn),“原語信息的最近似的自然對(duì)等值”(1964,)隨著他實(shí)踐和認(rèn)識(shí)的推移,奈達(dá)把“動(dòng)態(tài)對(duì)等”發(fā)展“功能對(duì)等”。從對(duì)等這一詞語的出現(xiàn)開始,它一直是翻譯理論中重要的概念。
　　對(duì)于奈達(dá)的翻譯觀點(diǎn),近幾年來在國(guó)內(nèi)國(guó)外有著不同的聲音。在西方,有部分翻譯家認(rèn)為對(duì)等只可能存在于一種完全理想化的環(huán)境中,在現(xiàn)實(shí)翻譯中是不存在的。更有甚至認(rèn)為在法律文本中術(shù)語的翻譯是不可能達(dá)到對(duì)等,主張應(yīng)拋棄這一理論,才

2、用對(duì)比的方法處理。在中國(guó),有理論家認(rèn)為奈達(dá)的對(duì)等理論在印歐語系是可行的,然而在中文和英文之間的翻譯是行不通的。
　　就對(duì)等(equivalence)而言,有許多的翻譯家和翻譯理論家都對(duì)它有自己獨(dú)到的見解,作者認(rèn)為很多反對(duì)等效論的人,是用同一個(gè)詞語表達(dá)不同的意思,并對(duì)奈達(dá)提出的對(duì)等理論有所誤讀,主張?jiān)诜晌谋痉g中,雖然兩種語言相差甚遠(yuǎn)且處于不同法律下,對(duì)等是可行的。
　　本文首先在第一部分的介紹中作者對(duì)奈達(dá)的等效理論作了概括

3、敘述,并和其他翻譯學(xué)者的主張作了概括的比較,分析了有關(guān)反對(duì)等效理論的主張。
　　第二部分作者對(duì)奈達(dá)的等效理論作出了進(jìn)一步的論述,指出持反對(duì)意見的翻譯家、學(xué)者對(duì)等效理論有所誤讀。這部分結(jié)尾,作者提出本文的中心研究問題:在中文和英文之間的雙語翻譯是否存在對(duì)等。
　　第三部分,作者首先對(duì)法律語言和法律翻譯的歷史作了一個(gè)闡述,并針對(duì)法律語言最為顯著的特征——準(zhǔn)確性展開了討論,旨在進(jìn)一步提升對(duì)法律語言的認(rèn)識(shí),突出翻譯的特征。接著就法律

4、翻譯及其特殊性作出了自己的見解和分析。
　　第四、五部分分別從詞匯層面和句法層面上討論了對(duì)等在法律翻譯中的情況。第四部分從詞語、詞組和術(shù)語出發(fā),根據(jù)其在法律語言中的特殊之處,通過例證證明對(duì)等存在的情況。第五部分,本文首先分析了中文和英語在語言結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)、異同,然后就法律文本翻譯中頗為典型的中英文對(duì)比組進(jìn)行了舉例說明,最后對(duì)法律文本中最具代表性的長(zhǎng)句進(jìn)行了分析。
　　最后一部分為結(jié)論。本文支持奈達(dá)的等效理論,并其在法律文本翻