公示催告制度研究——以青建公司與加林公司票據(jù)糾紛案為例.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展及電子信息系統(tǒng)的日益完善，匯票、支票等票據(jù)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是在商業(yè)交易中作為一種重要的支付手段被頻繁使用。同時(shí)，在票據(jù)使用過程中也會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)，尤其是票據(jù)的喪失，因此而引發(fā)的票據(jù)糾紛案件也隨之增多。目前，我國失票救濟(jì)的措施包括掛失支付、公示催告及普通訴訟，其中最主要的措施是公示催告程序。為此，我國《民事訴訟法》專章規(guī)定了公示催告程序，包括票據(jù)喪失后失票人保全和恢復(fù)其票據(jù)權(quán)利的補(bǔ)救措施等，但因

2、規(guī)定過于原則和簡單，存在較多問題和缺陷，難以發(fā)揮其應(yīng)有的制度性功能，甚至還有不少當(dāng)事人為逃避債務(wù)或非法獲取票據(jù)款項(xiàng)等非法目的而惡意濫用公示催告程序，司法實(shí)踐中面臨各種困境，裁判結(jié)果也不盡相同。本文擬從加林公司與青建公司的票據(jù)糾紛一案為切入點(diǎn)，分析我國公示催告制度存在的不足之處，并提出相應(yīng)的完善建議。
　　本文主要包括四個(gè)部分：第一部分為案件基本情況，簡要介紹案情和案件爭議焦點(diǎn)。第二部分為爭議及分歧意見，圍繞爭議焦點(diǎn)即加林公司是否有

3、權(quán)申請公示催告、除權(quán)判決后青建公司是否享有票據(jù)權(quán)利以及加林公司的除權(quán)判決是否可以撤銷，闡述各方面的分歧與不同意見。第三部分為相關(guān)法理及研究結(jié)論，圍繞爭議焦點(diǎn)就公示催告的申請主體、除權(quán)判決后持票人的票據(jù)權(quán)利以及除權(quán)判決的撤銷，從法理上進(jìn)行闡述，并就本案處理提出意見，分別是：加林公司無權(quán)申請公示催告、除權(quán)判決后青建公司仍享有票據(jù)權(quán)利、加林公司的除權(quán)判決可以撤銷。第四部分為本案研究啟示，是通過對本案的研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行公示催告制度存在的問題并從法律