論域名與商標(biāo)沖突及其解決——以“safeguard”域名糾紛案為例.pdf

1、隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，域名與商標(biāo)之間的沖突也越來越多。本文以美國普羅克特和甘步爾公司（P&G）訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭案為切入點(diǎn)，收集了相關(guān)著作、論文及國內(nèi)外同類案例，希望能夠通過理論分析和案例分析相結(jié)合的方式，找到解決域名與商標(biāo)之間的沖突的合理方案。
　　第一部分簡要介紹了案件的基本情況和案件的爭議焦點(diǎn)。本案的爭議焦點(diǎn)包括馳名商標(biāo)的認(rèn)定，被告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭以及域名爭議的問題

2、。
　　第二部分為爭議焦點(diǎn)的理論分析。首先，闡述了馳名商標(biāo)的概念和認(rèn)定馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。其次，分析如何認(rèn)定搶注域名行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)法列舉的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為并沒有包括搶注域名的所有類型。因此，在判斷侵權(quán)是否成立時，除了要看搶注域名行為是否導(dǎo)致了混淆，還要考慮搶注域名行為是否削弱馳名商標(biāo)顯著性或貶損馳名商標(biāo)聲譽(yù)。此外，若域名的注冊使用屬于合理使用，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。再次，分析搶注域名行為是否應(yīng)由反不正當(dāng)競爭法調(diào)整，介紹惡意注冊的

3、種類，分析如何認(rèn)定惡意注冊和排除不正當(dāng)競爭的正當(dāng)使用。最后，有關(guān)域名爭議及其解決。域名爭議不同于涉及域名的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，爭議雙方對域名都享有合法權(quán)益，因而不存在侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。爭議域名應(yīng)當(dāng)歸先注冊人所有，但是，若其他權(quán)利人注冊了相似的域名，并采取了相應(yīng)的措施阻止了混淆的產(chǎn)生，在先注冊人就不能要求其他權(quán)利人停止使用相似域名。
　　第三部分是解決域名與商標(biāo)間的沖突的建議。在法律規(guī)定方面，應(yīng)該完善現(xiàn)行法律法規(guī)，使之更好地指導(dǎo)司