國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利許可問(wèn)題.pdf

1、國(guó)際貿(mào)易需要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，以提高效率;國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)因素的增長(zhǎng)又賦予專利無(wú)可比擬的重要地位。這兩種因素的結(jié)合，使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的公益性與專利的私權(quán)性之間不可避免的產(chǎn)生各種沖突。這就引起了國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利許可問(wèn)題。
　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是為了“預(yù)先減少人類之間或技術(shù)之間重復(fù)活動(dòng)的不確定性并降低成本而共同自愿接受”的規(guī)則，它是一種社會(huì)公共資源，不具有壟斷屬性;專利是法定的私有壟斷的權(quán)利;二者屬性不同，代表的利益不同，結(jié)合在一起對(duì)國(guó)際

2、貿(mào)易產(chǎn)生了正反兩方面的影響。WTO中的TBT協(xié)定對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作出了一些規(guī)定，但未涉及專利許可;TRIPS協(xié)定規(guī)定了專利許可的相關(guān)制度，但未涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。所以，統(tǒng)一規(guī)范這兩方法律關(guān)系的制度在國(guó)際法領(lǐng)域尚屬空白。國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利許可問(wèn)題可以歸納為:拒絕許可、專利阻抑和專利費(fèi)累加。對(duì)這三個(gè)問(wèn)題的解決可以嘗試采用強(qiáng)制許可、默示許可和設(shè)定專利許可費(fèi)上限的作法。
　　三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定組織以及歐洲、美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)制定組織是國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)

3、域的領(lǐng)頭羊，對(duì)其政策的研究有助于我們理解和解決上述問(wèn)題。目前國(guó)際上普遍采用FRAND原則，該原則試圖平衡標(biāo)準(zhǔn)制定組織、專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者三方利益關(guān)系，但因問(wèn)題的復(fù)雜性和利益協(xié)商的困難性，該原則尚不夠明確，在實(shí)踐中也捉襟見(jiàn)肘。在FRAND原則的基礎(chǔ)上可以進(jìn)行一些制度改進(jìn)，包括最大封頂制度、事前FRAND制度以及事前披露總許可費(fèi)率制度，以用來(lái)作為解決上述問(wèn)題的方法。
　　我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法和專利法的相關(guān)規(guī)定尚不完備。新近頒布的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉