標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可問題研究——以華為訴IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)糾紛一案為例.pdf

1、標(biāo)準(zhǔn)必要專利是專利和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合的時代產(chǎn)物。由于標(biāo)準(zhǔn)屬于公共利益范疇，而專利屬于私人壟斷權(quán)利范疇，因此，標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)結(jié)合引發(fā)了許多亟待解決的問題標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人往往會利用專利被納入標(biāo)準(zhǔn)而帶來的優(yōu)勢地位收取不合理的許可費(fèi)或達(dá)成不公平的許可條件。
　　如果能準(zhǔn)確理解專利法的宗旨和制定標(biāo)準(zhǔn)的目的，不難得出專利法和標(biāo)準(zhǔn)制定的目的是為了平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益。FRAND原則地發(fā)展被證明是實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人與社會大眾之間利益平衡的有效手段。但

2、是由于缺乏對FRAND原則準(zhǔn)確理解，專利許可費(fèi)率計算的不明確性在實(shí)務(wù)中常常引發(fā)糾紛。本文將從”華為訴IDC”案入手，通過探討標(biāo)準(zhǔn)必要專利的發(fā)展以及帶來的問題，研究解決標(biāo)準(zhǔn)必要許可問題的原則、方法，以期達(dá)到息訟止?fàn)?，減少標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，指導(dǎo)審判工作的作用。
　　第一部分是從案例背景、案情簡介、爭議焦點(diǎn)、法院裁判意見和本案帶來的問題五個方面出發(fā)，引出本文所需要研究的問題—標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛問題。
　　第二部分是介紹標(biāo)準(zhǔn)必

3、要專利許可的基本理論。首先介紹了專利制度的宗旨，其次認(rèn)真介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的發(fā)展和概念。本部分的重點(diǎn)在后半部分，研究了標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展引發(fā)的一些問題，主要是專利權(quán)人拒絕披露專利信息、拒絕許可、不合理的許可條件、專利套牢、專利許可費(fèi)堆積以及對市場秩序的干預(yù)問題。本部分最后引入了利益平衡理論來尋找解決上述問題的思路，并作為為下文FRAND原則及專利許可費(fèi)計算原則、方法的鋪墊。
　　第三部分是分析FRAND原則的基本內(nèi)涵。作為專利許可的

4、一項(xiàng)基本原則，F(xiàn)RAND原則已經(jīng)被廣泛的用以規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可行為。本部分通過對分析FRAND內(nèi)在含義，從而確定其作為規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的許可行為的重要原則，并肯定了合同法、反壟斷法、行業(yè)慣例給予FRAND原則依據(jù)和有效支撐。
　　第四部分是本文研究的重點(diǎn)，研究了標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)計算原則、方法及影響因素。專利許可費(fèi)的計算應(yīng)能夠提高專利權(quán)人參加制定標(biāo)準(zhǔn)的積極性，同時也應(yīng)當(dāng)能提高實(shí)施人實(shí)施專利權(quán)、推廣標(biāo)準(zhǔn)的積極性，并盡量避免標(biāo)準(zhǔn)