論已撤銷國際商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展,由此引發(fā)的商事糾紛也呈上升趨勢,國際商事仲裁是現(xiàn)代國際商事領域最為重要的爭端解決方法之一,因其快速性、保密性、自治性的特點而備受青睞。一國法院能否承認與執(zhí)行已被另一國法院撤銷的仲裁裁決,這在各國仍然存在分歧。本文通過對承認與執(zhí)行已被撤銷的國際商事仲裁裁決的條約依據(jù)、案例分析、理論研究,對承認與執(zhí)行已撤銷裁決的可行性進行探討,得出結論,仲裁裁決的撤銷,并不必然導致裁決終局地喪失被承認與執(zhí)行的效力。最終,結合我國有

2、關已撤銷仲裁裁決可執(zhí)行性的相關立法,為我國仲裁的國內標準和國際標準相接軌,提出些自己的建議。全文分文前言、正文、結束語三大部分。正文分為四章:
　　第一章是承認與執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的國際法基礎。本章分為兩個部分,第一部分首先對《紐約公約》第五條、第七條的規(guī)定和措辭進行分析,結合公約的立法歷史可知,《紐約公約》為已撤銷仲裁裁決的承認與執(zhí)行提供了可能性,但也存在規(guī)定不明確的問題。第二部分的《國際商事仲裁示范法》、《歐洲公約》、

3、《華盛頓公約》的規(guī)定正是彌補了《紐約公約》的不足,為已撤銷仲裁裁決的承認和執(zhí)行提供了更明確的條約基礎。
　　第二章是承認與執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的實踐。本章論述了德、法、美三國在這個問題上的不同立場,結合上文中的國際條約和各國國內法的規(guī)定分析了三個國家有代表性的案例。
　　第三章是對承認與執(zhí)行已撤銷國際商事仲裁裁決的理論分析。本章分為三個部分,第一部分從仲裁的性質特點入手對仲裁裁決的效力來源進行分析,當事人合意是仲裁裁決

4、的直接效力來源,仲裁地國或被承認與執(zhí)行國的法律是仲裁裁決的間接效力來源。第二部分是以仲裁裁決的效力來源為基礎對已撤銷仲裁裁決域外效力的分析,因為當事人合意即仲裁協(xié)議是仲裁裁決的直接效力來源,所以已被撤銷的仲裁裁決并不必然喪失域外效力。第三部分研究爭論較多的仲裁“非內國化”理論。
　　第四章是已撤銷國際商事仲裁裁決在我國承認與執(zhí)行的問題。由于我國并沒有發(fā)生承認與執(zhí)行已撤銷仲裁裁決的實踐,因此僅在立法和理論的層面進行分析。本章分為兩個