論國際商事仲裁裁決的司法監(jiān)督.pdf

1、國際商事仲裁最早起源于商人社會，得益于其便捷性，高效性，保密性，仲裁在國際商事貿易領域的地位日益凸顯。而作為糾紛解決的一種重要方式，仲裁與司法之間的關系同樣受人關注。一般認為，司法與仲裁的關系可以分解為支持和監(jiān)督兩個層面，而對此種關系的最集中體現(xiàn)莫過于司法程序在仲裁裁決執(zhí)行中的作用和地位?，F(xiàn)代國際立法和條約原則上都承認合格的國際商事仲裁裁決的執(zhí)行力和既判力，但同時又都規(guī)定了司法對仲裁裁決追溯監(jiān)督的可能性。這種制度的建立多以國內法為基礎，

2、其監(jiān)督方式和范圍不盡相同，什么樣的體系架構和措施最有利于仲裁優(yōu)越性的發(fā)揮，同時又能保證糾紛解決的公平公正追求，是本文意圖討論的重點。本文從仲裁裁決的司法監(jiān)督入手，考察司法對仲裁最終成果--仲裁裁決--的支持和干涉中存在的問題及目前實踐情況，論述了仲裁裁決司法監(jiān)督的理論基礎，分析了目前存在的監(jiān)督模式，結合我國司法實踐，希望對我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度的進一步完善有所貢獻。 本文共分四個章節(jié)： 第一章介紹了國際商事仲裁裁決司法

3、監(jiān)督的理論依據(jù)。首先界定了司法監(jiān)督范圍內仲裁裁決的定義和范圍，然后論述了仲裁的性質及其與司法程序的關系。作者認為仲裁兼具契約和司法雙重性質的特性構成了司法監(jiān)督的基礎和理論依據(jù)。 第二章介紹了理論界存在的在司法監(jiān)督范圍方面的分歧。分別論述了全面審查理論和程序審查理論的內容以及其各自存在的利弊，導出了對司法適度審查原則這一先進理論合理性和必要性的分析，以及其在實踐方面應當遵循的要求。 第三章從司法審查的形式方面分析了法院對仲

4、裁裁決具體所采取的追訴補救措施。介紹了仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行制度，同時介紹了當仲裁裁決遭到司法否定后的可能后續(xù)措施。當前國際立法對與仲裁裁決的監(jiān)督形式主要存在著撤銷和不予執(zhí)行兩種制度，其分歧主要在于是將不予執(zhí)行作為司法監(jiān)督的形式之一還是仲裁裁決執(zhí)行許可程序進行規(guī)定。介紹了裁決撤銷和不予執(zhí)行的判斷標準和管轄法院。分析了重新仲裁這一程序的先進性和重要意義。 第四章著重介紹了我國在仲裁裁決司法審查方面現(xiàn)行的立法和政策實踐。我國目前關于