同案被告人作證問題研究.pdf

1、同案被告人的概念產(chǎn)生于程序法，包括實體共犯、具有牽連關(guān)系的程序共犯和不具有牽連關(guān)系的程序共犯三類。由此同案被告人的口供范圍可以劃分為三類:對共同犯罪事實所作的口供、對存在牽連關(guān)系的犯罪事實所作的口供、對無牽連關(guān)系的犯罪事實所作的口供。證人資格經(jīng)歷了由緊到松的轉(zhuǎn)變，證人資格的寬泛規(guī)定也決定了同案被告人在一定條件下可以具有作證資格。但我國在同案被告人作證方面存在諸多問題和缺陷，首先學術(shù)界對同案被告人證人資格的判定不明確，其次我國法律法規(guī)并未

2、對同案被告人的證人資格及其作證程序和證言的采納采信進行明確規(guī)定。相較而言，有關(guān)同案被告人作證的域外制度規(guī)定，對構(gòu)建完善我國同案被告人作證制度則具有一定的啟發(fā)性。本文在進行理論分析和比較分析的基礎(chǔ)上得出如下結(jié)論:同案實體共犯和有牽連關(guān)系的程序共犯不能具有證人資格，其對于共同犯罪事實或有牽連關(guān)系的犯罪事實的供述不能視為證人證言;無牽連關(guān)系的程序共犯具有證人資格，其對無牽連關(guān)系的犯罪事實所作供述可以視為證人證言。同時對具有證人資格的同案被告人