版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、河北大學(xué)碩士學(xué)位論文法院調(diào)解率:“U”型回歸態(tài)勢(shì)下的探析姓名:潘鳳飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專(zhuān)業(yè):法律碩士(法學(xué))指導(dǎo)教師:柯陽(yáng)友201106AbstractIIAbstractThecourtmediationsystemincasetheamountfinalwaybetweentotalratio.Currentjudicialpracticeindifferentregionsofthecourtthecourtjudgebetwee
2、ninternalbetweenfmationofpursuinghighratecompetitioncausednegativeissuehasreachedtheseveredegreeofrefm.Thispapertriestoprovethecourtthejudgepursuehighratecausedbydefectsproblemsgreatchangesratetrendanalysisbehinditsmainr
3、easonisthejudicialpolicyientationtransfmationwhichleadstoanimptantissueofmanynegativepolicyisoneofthereasonstheunilateralpursueconstruedratepractices.Incasethepostureofthecurrentlitigationtheintermediationofthecourthasbe
4、comethestrengtheningthepolicyguidanceofappearedincourtjudgesmanyintheimprovementofthemediationJieAnLvasstrongpolicycalledfasakindofjudicialbehaviofpoliticalrequirementsthisrequirementsometraditionalconsciousnessinteracti
5、onreinfcethecommofmaty.Intherefmofthesystemofargumentationmediationdebatesomemeasuresofprogressivechangecanalleviatecurrentnegativeinfluence.Thepolicycausedillegalquestionnegativeinfluenceneedtimelygradualdeepeningadjust
6、mentontheonehneedtocancelTiaoJieLvasacourtjudgetheevaluationindexweakenthecourtmediationofsubstantivelawprocedurallawofsofteningactionontheotherhyoucantunetrialproperseparationperfectingsupervisionmechanismpromptingsyste
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法院民事調(diào)解執(zhí)行率高研究.pdf
- 法院調(diào)解制度有關(guān)問(wèn)題探析——以庭前調(diào)解為視角.pdf
- 法院調(diào)解案件高強(qiáng)制執(zhí)行率研究.pdf
- 能動(dòng)司法理念下的法院調(diào)解.pdf
- 美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解對(duì)我國(guó)法院調(diào)解的啟示.pdf
- 法院調(diào)解研究.pdf
- 法院附設(shè)調(diào)解制度與法院調(diào)解制度之比較研究.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解制度下的法官角色研究.pdf
- 司法資源困境下法院立案調(diào)解制度構(gòu)建之探析.pdf
- 法院調(diào)解的實(shí)證研究.pdf
- 法院委托調(diào)解研究.pdf
- 法院民事調(diào)解論.pdf
- “大調(diào)解”的反思——以法院調(diào)解為視角.pdf
- 法院調(diào)解行為論.pdf
- 試論“大調(diào)解”機(jī)制下法院調(diào)解的完善.pdf
- 大調(diào)解機(jī)制下的云南行政調(diào)解制度探析
- 論法院調(diào)解制度——從司法實(shí)踐角度看我國(guó)法院調(diào)解.pdf
- 論法院調(diào)解優(yōu)先
- 法院調(diào)解與人民調(diào)解的對(duì)接研究.pdf
- 法院調(diào)解制度的改革研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論