司法ADR視角下我國(guó)法院調(diào)解制度的改革.pdf

1、法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)益的爭(zhēng)議，自愿平等協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動(dòng)。法院調(diào)解，作為中國(guó)調(diào)解體系的重要組成部分，在中國(guó)現(xiàn)代化的進(jìn)程中歷經(jīng)風(fēng)雨。隨著西方國(guó)家司法ADR理念的引入與傳播，作為法院審判方式的法院調(diào)解制度在與西方ADR理念的融合中顯露出諸多弊端。為完善我國(guó)的法院調(diào)解制度，各地法院積極探索我國(guó)的司法ADR形式，學(xué)術(shù)界也給予了密切關(guān)注，法院調(diào)解制度改革成為了我國(guó)司法改

2、革的熱點(diǎn)之一。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的背景下，如何完善我國(guó)的法院調(diào)解制度以適應(yīng)我國(guó)社會(huì)的發(fā)展和群眾的司法需求。司法實(shí)踐中對(duì)新的法院調(diào)解模式的探索與法院調(diào)解制度改革的方向是否一致。本文試著對(duì)這些問(wèn)題作些研究。本文共有四個(gè)部分。
　　首先，對(duì)中國(guó)法院調(diào)解制度及其淵源進(jìn)行了概述。簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)法院調(diào)解制度的含義及性質(zhì)，并對(duì)法院調(diào)解與訴訟和解、司法ADR進(jìn)行了區(qū)分，介紹了我國(guó)法院調(diào)解制度的歷史沿革，著重介紹了建國(guó)后我國(guó)法院調(diào)解制度冷熱交替

3、的現(xiàn)狀，說(shuō)明了我國(guó)的法院調(diào)解制度仍在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中發(fā)揮著重要作用。
　　其次，重點(diǎn)介紹了我國(guó)引入司法ADR的背景及有利條件。首先，介紹了我國(guó)法院調(diào)解制度存在的現(xiàn)狀。其次重點(diǎn)介紹了我國(guó)引入司法ADR的背景，由于我國(guó)的法院調(diào)解制度在實(shí)踐中存在的不足之處以及我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)的政治要求與國(guó)外司法ADR的糾紛解決方式的影響，說(shuō)明了我國(guó)引進(jìn)司法ADR的可行性。最后從引進(jìn)司法ADR的理論準(zhǔn)備、人力資源、思想基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)四個(gè)方面說(shuō)明了我

4、國(guó)具有引進(jìn)司法ADR的有利條件。
　　再次，分析了我國(guó)現(xiàn)階段司法ADR的運(yùn)行現(xiàn)狀。首先分析了司法ADR具有的準(zhǔn)司法性質(zhì)，然后指出我國(guó)具有司法ADR性質(zhì)的三種類型，即協(xié)助調(diào)解制度、和解協(xié)調(diào)制度和委托調(diào)解制度，并對(duì)之進(jìn)行了區(qū)分。在探索司法ADR類型的實(shí)踐過(guò)程中，各地法院著重采用委托調(diào)解的方式解決我國(guó)的民事糾紛，并創(chuàng)設(shè)了委托調(diào)解的訴前、庭前和庭中的三種實(shí)踐模式，通過(guò)對(duì)三種模式的評(píng)析，說(shuō)明了我國(guó)可以引進(jìn)司法ADR的糾紛解決模式。