多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系中的連帶責(zé)任研究.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，多數(shù)人侵權(quán)類糾紛案件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。我國侵權(quán)責(zé)任法對數(shù)人侵權(quán)進行了相關(guān)的規(guī)定，但是在司法實踐中，由于認(rèn)識上存在偏差和司法價值取向問題，各地法院在侵權(quán)連帶責(zé)任適用問題上的判決呈現(xiàn)出不統(tǒng)一性，不利于發(fā)揮裁判的指引作用，損害了司法的公信力。
　　本文首先在分析連帶責(zé)任的基礎(chǔ)上對侵權(quán)連帶責(zé)任的含義做了明確，明確了侵權(quán)連帶責(zé)任的來源、法律特征、價值。同時，考察了多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系，把握了多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系發(fā)展的新特征。

2、在侵權(quán)連帶責(zé)任與多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系的交互考察中，對多數(shù)人侵權(quán)的類型進行了明確劃分，找尋到侵權(quán)連帶責(zé)任適用的合法性依據(jù)，在此基礎(chǔ)上，針對司法實踐中的問題，提出侵權(quán)連帶責(zé)任適用的一般邏輯性規(guī)則，并對侵權(quán)連帶責(zé)任的具體適用提出了相關(guān)的建議，以利于責(zé)任體系的完善。
　　對多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任體系中連帶責(zé)任的研究，有利于厘清相關(guān)的認(rèn)識，適應(yīng)立法新發(fā)展的要求，完善處理該類案件的邏輯性認(rèn)識體系，推動司法實踐的有效開展，保障裁判的統(tǒng)一性，維護法律的權(quán)威