連帶責(zé)任論.pdf

1、連帶責(zé)任作為對民事權(quán)利保護(hù)更顯周密的一項制度，對權(quán)利人的保護(hù)非其他責(zé)任制度可比肩，是權(quán)利人維護(hù)自身利益的有力武器。20世紀(jì)以來，其在法律由個人本位向社會本位轉(zhuǎn)換的思潮中重新煥發(fā)了勃勃生機(jī)。與連帶責(zé)任實踐的繁榮形成鮮明對比的是理論研究的滯后，如現(xiàn)有的規(guī)定比較分散、零亂，缺乏基礎(chǔ)理論的系統(tǒng)指導(dǎo)，連帶責(zé)任的基本概念尚且不夠清晰，其與補(bǔ)充責(zé)任、替代責(zé)任、墊付責(zé)任、不真正連帶責(zé)任等責(zé)任形態(tài)的關(guān)系亦不甚明了等等。筆者圍繞上述問題分四部分展開了本文的

2、論述： 第一章厘定了連帶責(zé)任的概念。法律義務(wù)與法律責(zé)任作為法學(xué)上的基本范疇，有著密切的聯(lián)系和嚴(yán)格的區(qū)別，應(yīng)用到民事領(lǐng)域便產(chǎn)生了債務(wù)與責(zé)任的區(qū)分。筆者對債務(wù)與責(zé)任的歷史沿革做了回顧之后，認(rèn)為二者具有一體兩面性。確定了責(zé)任的內(nèi)涵后，筆者對連帶關(guān)系進(jìn)行了分析，從連帶關(guān)系的歷史演變中找尋出分類的標(biāo)準(zhǔn)，從而將連帶關(guān)系區(qū)分為身分連帶、意思連帶和利益連帶。以此為基礎(chǔ)，連帶責(zé)任的概念得以界定。 第二章所關(guān)注的是連帶責(zé)任的性質(zhì)問題。作為多

3、數(shù)人責(zé)任，連帶責(zé)任類比于多數(shù)人之債，屬于數(shù)個獨(dú)立的責(zé)任。為了使連帶責(zé)任的性質(zhì)更清晰，筆者將連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任、替代責(zé)任、墊付責(zé)任、不真正連帶責(zé)任等其他責(zé)任形態(tài)作了細(xì)致比較。 第三章著重于連帶責(zé)任的類型化研究，以產(chǎn)生原因為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分為違反約定義務(wù)而生的連帶責(zé)任和違反法定義務(wù)而生的連帶責(zé)任。產(chǎn)生連帶責(zé)任的約定情形包括連帶債務(wù)、不可分之債、并存的債務(wù)承擔(dān)、連帶保證、共同保證和共有。產(chǎn)生連帶責(zé)任的法定情形則種類繁多，筆者以身分連帶、意思連