高空拋擲物侵權(quán)連帶責(zé)任思考.pdf

1、從二戰(zhàn)以來，新型侵權(quán)類型不斷涌現(xiàn)，對(duì)固有的侵權(quán)法責(zé)任體系形成了沖擊，歸責(zé)原則呈現(xiàn)出多元化結(jié)構(gòu)狀況。這不依人的意志為轉(zhuǎn)移，從根本上講是社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)變化所致。人口、資源、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等因素綜合發(fā)力，致使人類更多的選擇了在高層建筑中居住。高層建筑物居民的道德素質(zhì)參差不齊，從自己的居所隨意拋擲物件的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，高空拋擲物侵權(quán)頻繁出現(xiàn)。高空拋擲物侵權(quán)具有時(shí)代特色，侵權(quán)行為人難于發(fā)現(xiàn)，后果非常嚴(yán)重，加上當(dāng)代世界各國法律制度對(duì)此類侵權(quán)的規(guī)定幾乎是空白

2、，所以侵權(quán)行為人幾乎得不到應(yīng)有的懲罰，受害人的損失也得不到補(bǔ)償，社會(huì)公共安全受到了嚴(yán)重威脅。頻繁出現(xiàn)此類案件表明，此種侵權(quán)已經(jīng)不是一種極端個(gè)別侵權(quán)事件，而已經(jīng)成為一種特殊類型的侵權(quán)。在此背景下，完善侵權(quán)法法律法規(guī)，針對(duì)高空拋擲物侵權(quán)設(shè)計(jì)相關(guān)條文的呼聲日高。 機(jī)會(huì)往往與問題并存，創(chuàng)新往往是伴隨著解決問題的需要而出現(xiàn)。針對(duì)高空拋擲物侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)和法律適用，法學(xué)學(xué)者在理論上進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，取得了不菲成果。高空拋擲物侵權(quán)責(zé)任理論

3、研究過程中也出現(xiàn)了明顯的分歧，主要集中在是否應(yīng)讓可能實(shí)施侵權(quán)行為的住戶承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以張新寶教授為代表的學(xué)者提出“保險(xiǎn)論”、“成本論”、“個(gè)人自由論”和“株連論”等觀點(diǎn)，反對(duì)由可能實(shí)施侵權(quán)行為的住戶承擔(dān)責(zé)任；以楊立新、王利明為代表的學(xué)者從保護(hù)受害人、遏止此類侵權(quán)案件發(fā)生的目的出發(fā)，主張應(yīng)該由可能實(shí)施侵權(quán)行為的住戶承擔(dān)責(zé)任。本文傾向于后者的觀點(diǎn)，主張高空拋擲物侵權(quán)責(zé)任是一種新型侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由可能實(shí)施侵權(quán)行為的住戶承擔(dān)連帶責(zé)任。其優(yōu)點(diǎn)一