被遺忘權(quán)的適用范圍問(wèn)題研究.pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們的生活到處被多渠道的信息來(lái)源，無(wú)死角的信息監(jiān)控、多元化的數(shù)據(jù)處理充斥著。為了私生活的自由和安寧，我們需要法律維度下的強(qiáng)制性被遺忘，被遺忘權(quán)的提出和在歐盟及其他國(guó)家的法定化，正是迎合大數(shù)據(jù)時(shí)代保障個(gè)人隱私空間需要之舉。同時(shí)，在人權(quán)保障意識(shí)日益覺(jué)醒的今天支撐了個(gè)人對(duì)自己數(shù)據(jù)的知情和管控，個(gè)人數(shù)據(jù)可以有條件地予以刪除也提高了數(shù)據(jù)控制者對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)素的審核力度和合理處理數(shù)據(jù)的意識(shí)，更加有利于數(shù)據(jù)的管控和合法流動(dòng)。
　　但是，

2、從被遺忘權(quán)被提出之初就存在著理論和價(jià)值上的沖突，始于人格尊嚴(yán)與人格自由的被遺忘權(quán)也遭遇著自由的詰難。司法實(shí)踐中被遺忘權(quán)權(quán)利的維護(hù)往往交叉著與行政管理、國(guó)家安全的關(guān)系，也存在著與國(guó)家利益、他人利益的權(quán)衡問(wèn)題。因此，通過(guò)分析解讀歐盟法語(yǔ)境中的被遺忘權(quán)適用范圍的規(guī)定，利用利益衡量和比例原則確定被遺忘權(quán)妥當(dāng)?shù)倪m用范圍解釋，為我國(guó)未來(lái)個(gè)人數(shù)據(jù)立法提供借鑒，實(shí)有必要。在我國(guó)，受權(quán)利法定主義的影響，被遺忘權(quán)法定化的立法歷程短期內(nèi)難以完成，裁量標(biāo)準(zhǔn)的不

3、確定性、信息管控規(guī)范的分散、具體統(tǒng)一的信息監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺失，也使得司法機(jī)關(guān)對(duì)被遺忘權(quán)的具體適用必將是個(gè)緩慢的過(guò)程，理論和實(shí)踐上的雙重尷尬也使我們有必要對(duì)被遺忘權(quán)的本土化適用進(jìn)行審慎考量。
　　被遺忘權(quán)理念不是我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法治環(huán)境所培育出的權(quán)利概念，雖然可能契合了當(dāng)前個(gè)人對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)的需要，卻也不得不面對(duì)權(quán)利本身存在的沖突與平衡問(wèn)題，非本土化的新興權(quán)利的本土化還要解決與現(xiàn)存法律的體系安排問(wèn)題。研究被遺忘權(quán)的適用范圍，

4、實(shí)為確定被遺忘權(quán)合理地保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、證成被遺忘權(quán)具體適用的合理性的需要，也為我國(guó)未來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)立法和當(dāng)前的個(gè)人信息利益的保護(hù)提供了指引與借鑒。
　　文章主體由五個(gè)部分組成，第一部分是對(duì)被遺忘權(quán)及其適用范圍的含義考察，主要對(duì)被遺忘權(quán)由來(lái)及被遺忘權(quán)與其相類似權(quán)利的界分問(wèn)題做出初步的分析；第二部分注重從比較法上考察歐盟和歐盟之外國(guó)家對(duì)被遺忘權(quán)的態(tài)度及對(duì)其適用范圍的規(guī)定；第三部分是從歐盟法語(yǔ)境中對(duì)被遺忘權(quán)適用范圍規(guī)定的具體分析中，通過(guò)運(yùn)用