論繼承權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法保護(hù).pdf

1、通說(shuō)認(rèn)為繼承權(quán)包括兩個(gè)階段，即繼承開(kāi)始前的繼承權(quán)，也稱(chēng)繼承期待權(quán)和繼承開(kāi)始后的繼承權(quán)，也稱(chēng)繼承既得權(quán)。繼承期待權(quán)雖冠有“期待權(quán)”之名，然而若從期待權(quán)理論出發(fā)，并不能認(rèn)定繼承期待權(quán)為期待權(quán)，而是一種期待利益。繼承既得權(quán)與遺產(chǎn)所有權(quán)的關(guān)系一直是理論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，然繼承既得權(quán)與遺產(chǎn)所有權(quán)為兩種性質(zhì)、內(nèi)容完全不周的權(quán)利類(lèi)型，被繼承人死亡后，繼承既得權(quán)和遺產(chǎn)所有權(quán)在遺產(chǎn)分割前并存于繼承人。
　　在現(xiàn)行法律中，對(duì)于繼承權(quán)的保護(hù)，從表面上來(lái)看似

2、乎存在多種救濟(jì)機(jī)制選擇適用，即繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。但是并不是所有的救濟(jì)機(jī)制均可以對(duì)繼承權(quán)予以救濟(jì)。繼承期待利益無(wú)論作為廣義繼承權(quán)的應(yīng)有內(nèi)涵或作為一種獨(dú)立的民事法益都應(yīng)該納入《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)客體體系之內(nèi)，且其也只能適用侵權(quán)責(zé)任法予以保護(hù)。繼承既得權(quán)為繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)所救濟(jì)的主要權(quán)利，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)只能適用于救濟(jì)遺產(chǎn)所有權(quán)，故當(dāng)繼承既得權(quán)遭到侵害，受害繼承人可以根據(jù)具體情況選擇適用繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)

3、與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，當(dāng)事人可以選擇最有利于權(quán)利保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)予以適用。
　　侵害繼承權(quán)就包括侵害繼承期待利益和侵害繼承既得權(quán)。侵害繼承期待權(quán)的行為類(lèi)型主要有兩種，即不當(dāng)干擾遺囑和遺囑無(wú)效的情形。但是無(wú)論是侵害繼承期待和益還是侵害繼承既得權(quán)均應(yīng)滿足侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即違法行為、損害后果、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)。
　　侵害繼承權(quán)的侵權(quán)行為具有其特殊性，其責(zé)任的承擔(dān)方式也不同于一般的侵權(quán)行為。對(duì)于侵