論高空拋物侵權(quán)責(zé)任——評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條之合理性.pdf

1、在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)前，對(duì)高空拋物侵權(quán)案并無明確的法律規(guī)定，各法院只能根據(jù)自己的理解來處理，這便造成了類似案件卻有著截然不同的判決結(jié)果的尷尬局面。在一片爭(zhēng)議聲中，《侵權(quán)責(zé)任法》得以出臺(tái)，其在第87條對(duì)該種侵權(quán)的處理方式作了明確的規(guī)定。
　　 本文從該條的立法背景出發(fā)，在不同的理論及各國的相關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上，對(duì)該條的合理性進(jìn)行探討，并提出更合理的解決途徑。
　　 第一章是引言，介紹了本文的寫作背景與目的。
　　 第二章

2、從《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)前的相關(guān)法律及司法實(shí)例出發(fā)，介紹了第87條的立法背景。
　　 第三章是有關(guān)高空拋物侵權(quán)的概念界定及理論學(xué)說。包括對(duì)其特點(diǎn)的介紹；與相關(guān)概念的比較；及對(duì)此問題的理論學(xué)說。
　　 第四章介紹了相關(guān)的域外立法，通過對(duì)羅馬、歐洲大陸和英美等國法的考察全面認(rèn)識(shí)對(duì)此問題的責(zé)任規(guī)制的現(xiàn)狀。
　　 第五章是對(duì)第87條規(guī)定的合理性分析，包括語義分析和法理分析。其中語義分析部分對(duì)責(zé)任的承擔(dān)方式進(jìn)行了探討，法理分析