夫妻共同債務(wù)存疑時(shí)的責(zé)任主體認(rèn)定狀——綜合程序法和實(shí)體法視角的研究.pdf

1、夫妻共同債務(wù)是一項(xiàng)具有財(cái)產(chǎn)法性質(zhì)和身份法性質(zhì)的債務(wù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，當(dāng)債權(quán)人向負(fù)債人夫妻主張共同償債責(zé)任時(shí)，其債務(wù)責(zé)任主體的認(rèn)定存在著廣泛爭(zhēng)議。但在現(xiàn)有立法側(cè)重保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的現(xiàn)實(shí)情況下，法官們的審理裁判幾乎一邊倒地將負(fù)債人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因個(gè)人吸毒、賭博、高利貸或非法集資等所負(fù)之債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，人為地?cái)U(kuò)大債務(wù)責(zé)任主體范圍，極大地?fù)p害了負(fù)債人配偶利益。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的價(jià)值觀念及生活方式所

2、發(fā)生的巨大變化已經(jīng)將夫妻共同債務(wù)的法律認(rèn)定推入司法公正的考驗(yàn)當(dāng)中。筆者認(rèn)為，夫妻一方對(duì)外負(fù)債的債務(wù)責(zé)任主體認(rèn)定應(yīng)當(dāng)在立法及司法的層面得到修正。本文以夫妻共同債務(wù)的法律基礎(chǔ)規(guī)范梳理為邏輯起點(diǎn)，重點(diǎn)分析夫妻一方對(duì)外負(fù)債的債務(wù)責(zé)任主體被擴(kuò)張認(rèn)定的主要原因，評(píng)析債務(wù)責(zé)任主體合理認(rèn)定的主要爭(zhēng)議，并以夫妻共同債務(wù)的合理定義為切入點(diǎn)，在程序法和實(shí)體法層面上完善債務(wù)責(zé)任主體認(rèn)定規(guī)則，實(shí)現(xiàn)債務(wù)責(zé)任主體的合理認(rèn)定。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分：

3、以梳理夫妻共同債務(wù)的法律基礎(chǔ)規(guī)范為邏輯起點(diǎn)，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行類型化分析、評(píng)述，并從現(xiàn)有法律基礎(chǔ)規(guī)范中檢索出處理夫妻共同債務(wù)外部法律關(guān)系的裁判依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條[以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋（二）]。第二部分：綜合程序法和實(shí)體法的視角，分析出夫妻一方對(duì)外負(fù)債的債務(wù)責(zé)任主體被擴(kuò)張認(rèn)定的主要原因在于：夫妻共同債務(wù)的排除認(rèn)定在立法上存在漏列、在舉證證明責(zé)任分配上存在缺陷、在法官自

4、由裁量權(quán)的行使上存在障礙、在舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)化上存在偏失。第三部分：評(píng)析債務(wù)責(zé)任主體認(rèn)定的法律適用爭(zhēng)議及認(rèn)定規(guī)則爭(zhēng)議，認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)在婚姻法的框架下進(jìn)行討論，債務(wù)責(zé)任主體的認(rèn)定規(guī)則應(yīng)當(dāng)在增加排除認(rèn)定情形上多下功夫。第四部分：運(yùn)用目的推定規(guī)則，在肯定日常家事代理權(quán)的基礎(chǔ)上，從夫妻合意負(fù)債及共同受益兩個(gè)方面重新定義夫妻共同債務(wù)。并以夫妻共同債務(wù)的概念為切入點(diǎn)，從實(shí)體法的角度增加夫妻共同債務(wù)的排除認(rèn)定情形，完善夫妻一方對(duì)外負(fù)債的債務(wù)